Решение Самарского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 21-123/2014

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Смирнова А.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД по г. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД по г. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Смирнов А.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, управляя автомобилем "данные изъяты" N в районе "адрес" не выполнил требования п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты", N, под управлением ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В своей жалобе Смирнов А.А. просит отменить состоявшиеся постановления, ссылается на нарушение норм процессуального права, также считает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал административное дело, выслушал пояснения Смирнова А.А. и второго участника ДТП ФИО2, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД по г. Тольятти ФИО1, показания свидетелей и эксперта, исследовал представленные материалы, проверил доводы, приведенные Смирновым А.А.

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области при рассмотрении жалобы Смирнова А.А. была дана надлежащая оценка материалам административного производства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Эту обязанность Смирнов А.А. не выполнил, что следует из объяснений водителей, схемы места ДТП и установленного места столкновения. Доводы водителя Смирнова о невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат Правилам дорожного движения и здравому смыслу, поскольку он сам указывает в своей жалобе, что водитель ФИО2 осуществлял маневр обгона его машины справа, но не рассчитал расстояния между бордюром и его автомобилем, то есть самим Смирновым не было занято соответствующее крайнее положение на проезжей части, предписанное ПДД РФ.

В данном случае, если водитель заранее не перестроился и не занял крайнее правое положение для осуществления маневра правого поворота независимо от ширины проезжей части, он должен был перед поворотом уступить дорогу транспортным средствам, которые двигались попутно, а именно автомашине "данные изъяты" N, под управлением ФИО2 Ссылка в жалобе на совершение ФИО2 запрещенного обгона справа исходя из критерия относимости не может быть принята судом во внимание, поскольку имеет значение для определения вины водителей в ДТП, а не для наличия вины Смирнова А.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Правильность выводов суда о наличии в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами. При таких обстоятельствах полагаю, что выводы о виновности Смирнова, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.

Оценив все доказательства в совокупности, районный суд правильно пришел к выводу о виновности Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является водитель ФИО2, не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства, на что заявителю было указано при рассмотрении его жалобы судом первой инстанции. Судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя ФИО2 какого-либо нарушения ПДД РФ, а также о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Смирнова А.А. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.

В связи с этим суд признает постановление районного суда законным и обоснованным, а жалобу Смирнова А.А. не подлежащей удовлетворению.

Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при рассмотрении жалобы судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. чт. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД по г. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО10 - оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья