Постановление Самарского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 4а-176/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Шихова Е.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 11.10.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 17.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России в г. Самаре N по делу об административном правонарушении Шихов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 11.10.2013 г. указанное постановление N г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Шихова Е.А. оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 17.01.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шихов Е.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершенном правонарушении не установлена.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Шихов Е.А., управляя автомобилем Автомобиль А, совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Виновность Шихова Е.А. установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверенных судебными инстанциями, получивших оценку и анализ в соответствии с правилами ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, и их объективность сомнений не вызывает.

Отсутствие видеоматериала, подтверждающего нахождение автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", на установление вины Шихова Е.А. в совершенном правонарушении не влияет. При вынесении постановления об административном правонарушении Шихов Е.А. согласился с совершенным правонарушением. В судебном заседании Шихов Е.А. пояснил, что он действительно припарковался возле знака.

Доводы надзорной жалобы оснований для отмены судебных решений не образуют и не исключают совершенное Шиховым Е.А. правонарушение. Указанные доводы были проверены в ходе судебного разбирательства судьями районного и областного суда и отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебных решениях.

Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено. Дело судебными инстанциями рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 11.10.2013 г. и решение судьи Самарского областного суда от 17.01.2014 г. оставить без изменения, жалобу Шихова Е.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

(подпись)

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.

Секретарь: