Решение Самарского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 21-142/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусева В.А. на определение инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Гусева В.А. и автомобиля "данные изъяты" под управлением БНВ

Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Гусева В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе Гусев В.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что определение о прекращении производства по делу неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Гусева В.А. состава административного правонарушения, инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что Гусев В.А. нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода о нарушении Гусевым В.А. п. 10.2 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти определения от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Гусева В.А. состава административного правонарушения, выводы о нарушении Гусевым В.А. п. 10.2 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Судья районного суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ не устранил допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах определение инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Гусевым В.А ... п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Гусева ВА изменить: исключить из них указание на нарушение Гусевым В.А ... п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.