Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-2013/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Калинниковой О.А.

при секретаре Мамонтовой М.В.

с участием прокурора Золиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал N N) на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2013 года, которым постановлено :

"Исковые требования Махова С.С. удовлетворить.

Обязать ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить Махову С.С. ежемесячные страховые выплаты в размере 16 636 рублей 70 копеек, начиная с 01.12.2013 года с последующей индексацией.

Взыскать с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Махова С.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 941 (триста сорок три тысячи девятьсот сорок один) рублей 02 копеек.

Взыскать с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Махова С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Махова С.С.-Болтакаевой Н.П. ( по доверенности), заключение прокурора Золиной Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махов С.С. обратился в суд с иском к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N N) об установлении размера ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам и пени, просил суд обязать ответчика выплачивать ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 941,02 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей. В исковом заявлении указал, что ему, получившему 60% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, работодатель ОАО "АВТОВАЗ" производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда, в декабре 1999 года размер ежемесячного возмещения вреда составлял 1343,72 руб. Приказом Фонда соцстрахования N N от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены страховые выплаты в размере- 525,34 руб. В соответствии с письмом Фонда социального страхования РФ от 10.08.2000 года N 02-18/07-5312 возмещение ущерба потерпевшему, назначенное до вступления в силу Федерального Закона от 24.07.1998 года, с учетом коллективных договоров, сохраняется в размерах, начисленных работодателем.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены его права, истец и обратился в суд с данным иском.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( филиал N N) просит решение суда отменить принять по делу новое решение об отказе Махову С.С. в удовлетворении иска, считают, что расчет размера ежемесячной страховой выплаты филиалом отделения Фонда произведен в соответствии с действующим законодательством.

В заседании судебной коллегии представитель ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( филиал N N) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Махова С.С. по доверенности Болтакаева Н.П., возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Махова С.С., заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.

Согласно ст. 10 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4214-1, полагающиеся в соответствии с Правилами денежные суммы в возмещение вреда, компенсации дополнительных расходов и единовременное пособие может быть увеличено по соглашению сторон или на основании коллективного договора (соглашения).

Из материалов дела усматривается. что в период работы на ОАО "АВТОВАЗ" в цехе "данные изъяты" участок мехобработки деталей двигателя ОАО "АВТОВАЗ" истец получил профессиональное заболевание, ему был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК (л.д.6).

Судом первой инстанции установлено, что с момента вступления в законную силу ФЗ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а именно с ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан был передать личное дело истца по несчастному случаю на производстве в Фонд социального страхования РФ по месту своей отчетности. Страховщик приказом N N от ДД.ММ.ГГГГ назначил истцу страховые выплаты ежемесячно в размере 525 рублей 34 копейки (л.д.7). До момента передачи дела в фонд истец получал от ОАО "АВТОВАЗ" сумму возмещения вреда, в размере 1 343,72 руб., что подтверждается справкой (л.д.5).

Установлено судом, что в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4214-1, коллективным договором ОАО "АВТОВАЗ", разделом "об индексации денежных доходов работников Волжского автозавода" в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги с 1 декабря 1992 года вводился "Порядок расчета суммы возмещения вреда, причиненного здоровью работников Волжского автозавода при исполнении ими трудовых обязанностей". Увеличение сумм возмещения вреда до ДД.ММ.ГГГГ на ОАО "АВТОВАЗ" производилось в соответствии с действующим на тот период времени законодательством, в связи с чем, ответчик не вправе был начислять истцу страховые выплаты ниже ранее установленного ему размера ежемесячных выплат в возмещение вреда.

В соответствии с Письмом Фонда социального страхования РФ от 10.08.2000 года N 02-18/07-5312 возмещение вреда потерпевшему, назначенное до вступления в силу Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года, с учетом коллективных договоров, сохраняется в размерах, исчисленных работодателем".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том. что требования истца о взыскании задолженности по страховым выплатам подлежат удовлетворению за три года, предшествующих обращению в суд, поскольку в соответствии с п./п. 4 п. 3 ст. 15 ФЗ-125 от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, и обосновано обязал ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить истцу ежемесячные страховые выплаты в размере 16 636,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией ; взыскал с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 941,02 руб.

Доводы апелляционной жалобы ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( филиал N12) о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N N)- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи