Решение Самарского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 12-90/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова СП на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Казаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.П. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут управлял транспортным средством автомобилем "данные изъяты" регион в состоянии опьянения.

В жалобе Казаков С.П. просит отменить постановление суда, считая проведение освидетельствования незаконным, а полученные доказательства недопустимыми. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Казакова С.П. и его представителя Овсянникову Ю.Л. в поддержание доводов жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Казаков С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут находился в состоянии опьянения явились: "данные изъяты", что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Медицинское освидетельствование Казакова С.П. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется. Казаков С.П. направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом пройти освидетельствование с использованием спец. средства, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ у Казакова С.П. установлено наличие в моче "данные изъяты", что само по себе, а также в совокупности с иными признаками: "данные изъяты", свидетельствует о наличии у Казакова состояния наркотического опьянения.

Результаты освидетельствования Казакова С.П. в Тольяттинском наркологическом диспансере от ДД.ММ.ГГГГ оценены судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку повторное освидетельствование произведено спустя значительное время - более чем через ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что период вывода марихуаны из организма составляет 30-40 дней голословны. В рамках настоящего производства не устанавливаются обстоятельства потребления лицом наркотических средств или психотропных веществ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт управления Казаковым С.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние опьянения, заключением ГУЗ СОНД.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Казакова С.П. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Казакова С.П. нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Казакова С.П. составлен с соблюдением требований ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ по окончании административного расследования уполномоченным должностным лицом. При отстранении Казакова С.П. от управления транспортным средством присутствовали двое понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении в отношении Казакова С.П. протокола задержания транспортного средства не может являться основанием для отмены вынесенного судом первой инстанции постановления, поскольку указанное обстоятельство не влияет на наличие либо отсутствие в действиях Казакова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное Казакову С.П. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казаков СП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья