Решение Саратовского областного суда от 14 марта 2014 г. по делу N 21-84

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Третьяных Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовского Валерия Петровича на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2014 года по жалобе Романовского В.П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Николаева В.С. от "дата" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Николаева В.С. от "дата" Романовский В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что "дата" в 23 часа 15 минут на автодороге Сызрань-Волгоград 29 км, Романовский В.П. управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак У 889 СН 34 в нарушение требований дорожной разметки 1.3, не убедившись в безопасности, совершил маневр поворота налево допустив столкновение со следовавшими в попутном направлении автомашинами ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак С 139 УС 34, а затем с ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак С 455 ОУ 34, тем самым нарушив пункты 8.1, 8.2, 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, Романовский В.П. просит решение судьи районного суда и постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Николаева В.С. отменить. Полагает, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, не совершал, факт разворота его автомашины не доказан, поскольку столкновение произошло на полосе попутного направления с транспортом, движущимся в попутном направлении, до выезда на двойную сплошную разделительную линию потока встречных направлений. Ответственность за нарушение ПДД РФ о перестроении в левый ряд и не предоставлении преимущества попутно двигающемуся транспорту установлена статьей 12.14 КоАП РФ. Со схемой ДТП, составленной инспектором ГИБДД, он также не согласен.

Проверив законность и обоснованность решения судьи в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные, в том числе, с поворотом налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 23 часа 15 минут на автодороге Сызрань-Волгоград 29 км, Романовский В.П., управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак У 889 СН 34 в нарушение требований предписанных дорожной разметкой 1.3, а также пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности, совершил маневр поворота налево допустив столкновение со следовавшими в попутном направлении автомашинами ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак С 139 УС 34, а затем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак С 455 ОУ 34, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Романовского В.П. от "дата" года, объяснениями Шкуркина Г.М. и Шкуркина В.М. от "дата" года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" года, протоколом об административном правонарушении от "дата" года, фотоматериалами.

Исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, судья районного суда и должностное лицо пришли к правильному выводу о наличии вины Романовского В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Николаева В.С. от "дата" о привлечении Романовского В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, обоснованно судом оставлено без изменения.

Доводы жалобы Романовского В.П. о том, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ не совершал, линию дорожной разметки 1.3 не пересекал, поворота налево также не совершал являются несостоятельными, так как объективно опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы о несогласии со схемой ДТП, основанием для отмены решения судьи не является, поскольку в деле достаточно иных доказательств, позволяющих правильно установить обстоятельства правонарушения и квалифицировать действия Романовского В.П.

Доводы жалобы Романовского В.П. направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Наказание Романовскому В.П. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Существенных нарушений норм административного законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом и при рассмотрении жалобы судом, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2014 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области Николаева В.С. от "дата" оставить без изменения, жалобу Романовского Валерия Петровича - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина