Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1212

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Бугаевой Е.М., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сандыбаевой Н.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года, которым в удовлетворении иска Сандыбаевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о возложении обязанности выписывать раздельные извещения на оплату услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Сандыбаева Н.А., не согласившись с принятым решением, подала в суд апелляционную жалобу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2013 года апелляционная жалоба Сандыбаевой Н.А. оставлена без движения.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 августа 2013 года апелляционная жалоба возвращена её автору в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 29 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 декабря 2013 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 января 2014 года Сандыбаевой Н.А. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 16 января 2014 года.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 января 2014 года апелляционная жалоба Сандыбаевой Н.А. возвращена автору жалобы в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 29 июля 2013 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2014 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 января 2014 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что сложившаяся ситуация законодателем не урегулирована судебная коллегия полагает возможным в силу ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), применить положения указанных выше норм.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Сандыбаевой Н.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 322, ст. ст. 323, 324, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Сандыбаевой Н.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года по делу по иску Сандыбаевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о возложении обязанности выписывать раздельные извещения на оплату услуг оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи