Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1124

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Пантелеева В.М., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Туктагановой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Золотухина Г.С. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 января 2014 года об отказе Золотухину Г.С. в принятии искового заявления к Чукалину В.Г. о рассмотрении законности увольнения Советом ПКБВ Чукалина В.Г.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотухин Г.С. обратился в суд с иском к Чукалину В.Г. о рассмотрении законности увольнения Советом ПКБВ Чукалина В.Г.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 21.01.2014 года в принятии данного заявления Золотухину Г.С. было отказано.

В частной жалобе Золотухин Г.С. просит отменить определение

суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Считает, что оснований для отказа в принятии искового заявления не было, так как увольнение председателя правления ПКБВ Чукалина В.Г. непосредственно затрагивает права

Золотухина Г.С., как председателя Совета ПКБВ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Золотухину Г.С. в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение Совета ПКБВ от 18.05.2013 года, касающееся увольнения Чукалина В.Г., непосредственно не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, следовательно, не ограничивает права, свободы или законные интересы Золотухина Г.С., не возлагает на него какие-либо обязанности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 января 2014 годаоставить без изменения, частную жалобу Золотухина Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи