Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1276

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Рябихина О.Е., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску Борисова Глеба Ивановича к закрытому акционерному обществу "Ломбард Везувий" о взыскании долга по векселям по частной жалобе закрытого акционерного общества "Ломбард Везувий" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов Г.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Ломбард Везувий" о взыскании долга по векселям. Требования мотивировал тем, что ЗАО "Ломбард Везувий" выданы векселя на сумму 12100000 рублей Панченко А.И. Данные векселя Панченко А.И. передал акционеру общества ФИО6, который впоследствии передал их истцу.

Определением Энгельсского районного суда от 11 октября 2013 года по делу приняты обеспечительные меры.

Определением Энгельсского районного суда от 26 декабря 2013 года производство по вышеуказанному гражданскому делу по иску Борисова Г.И. к ЗАО "Ломбард-Везувий" о взыскании долга по векселям прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

31 декабря 2013 года от ЗАО "Ломбард Везувий" поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Энегельсского районного суда Саратовской области от 21 января 2014 года отказано ЗАО "Ломбард Везувий" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе ЗАО "Ломбард Везувий" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отменив обеспечительные меры в отношении ЗАО "Ломбард Везувий". Ссылку суда на то, что определение суда от 26 декабря 2013 года о прекращении производства по делу не вступило в законную силу считает необоснованной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Энгельсского районного суда от 11 октября 2013 года по делу приняты обеспечительные меры.

Определением Энгельсского районного суда от 26 декабря 2013 года производство по вышеуказанному гражданскому делу по иску Борисова Г.И. к ЗАО "Ломбард-Везувий" о взыскании долга по векселям прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

30 декабря 2013 года от Борисова Г.И. поступила частная жалоба на определение Энгельсского районного суда от 26 декабря 2013 года.

Рассмотрение частной жалобы Борисова Г.И. было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 04 марта 2014 года.

31 декабря 2013 года от ЗАО "Ломбард Везувий" поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления ЗАО "Ломбард Везувий" определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года не вступило в законную силу, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ходатайство об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Ломбард Везувий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи