Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1338

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Бугаевой Е.М., Желонкиной Г.А.,

с участием прокурора Нефедова В.Н.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" к Тишкиной "данные изъяты", Шаминой "данные изъяты", Тишкину "данные изъяты" об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Тишкина "данные изъяты" к администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о признании права на проживание в изолированной жилой комнате, по апелляционной жалобеадминистрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 20.11.2013 года, которым в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Тишкиной С.А., Шаминой А.В., Тишкина М.В. - Солдатова И.В., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация Ленинского района МО "Город Саратов") обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в собственности муниципального образования "Город Саратов" находится трехкомнатная квартира N "адрес". В указанной квартире проживают Тишкина С.А., Тишкина А.В., Тишкин М.В., которые занимают в квартире 2 комнаты, общей площадью 54,16 кв. м. Комната площадью 19,34 кв. м по сведениям, предоставленным АТСЖ Ленинского района г. Саратова, является свободной. Однако ответчики незаконно вселились и проживают в комнате 19,34 кв. м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация Ленинского района МО "Город Саратов" просила суд признать у ответчиков отсутствие права пользования жилым помещением - комнатой 19,34 кв. м, находящейся в трехкомнатной квартире N "адрес", выселить их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Тишкин М.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, и просил признать за ним право проживания в изолированной жилой комнате, площадью 11,5 кв. м., находящейся в трехкомнатной квартире N "адрес". В обоснование встречных исковых требований указал, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена его отцу Тишкину В.М. на семью из 4 человек: Тишкина В.М., Тишкину С.А. - жену, Тишкину А.В. - дочь, Тишкина М.В. - сына. В 2001 г. был расторгнут брак между Тишкиным В.М. и Тишкиной С.А. 12.03.2001 г. заочным решением Ленинского районного суда города Саратова был изменен договор найма жилого помещения - квартиры N "адрес": с Тишкиной С.А. заключен отдельный договор найма на 2 смежные комнаты площадью 20,7 кв. м и 11,5 кв. м, с Тишкиным В.М. и ФИО16 договор найма изолированной комнаты площадью 11,5 кв. м. В 2004 г. ФИО15 был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.04.2010 г. Тишкин В.М. был признан безвестно отсутствующим. Истец по встречному иску указывает, что в 2002 г. он вместе с отцом стал проживать в изолированной комнате 11,5 кв. м, на которую с Тишкиным В.М. был заключен отдельный договор найма. После внезапного отъезда отца в 2007 г. и по настоящее время в спорном жилом помещении он проживает один.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 20.11.2013 года в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района МО "Город Саратов" отказано. Встречный иск Тишкина М.В. удовлетворен, за ним признано право проживания в изолированной жилой комнате площадью 12,3 кв. м по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе администрация Ленинского района МО "Город Саратов" просит решения суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить первоначально заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований Тишкину М.В. отказать. Автор жалобы указывает на ошибочность выводов суда, несоответствие их имеющимся в деле доказательствам, а также считает, что Тишкиным М.В. не было представлено доказательств ведения совместного хозяйства с отцом. Другие доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представителем Тишкиной С.А., Шаминой А.В., Тишкина М.В. - Солдатовым И.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на законность принятого по делу решения суда и необоснованность доводов, изложенных в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, представителей в суд второй инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно приведенным нормам права в толковании, данном в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из анализа указанных правовых норм следует, что права и обязанности у лиц, вселенных нанимателем в занимаемое им жилое помещение в качестве членов его семьи, возникают при наличии совокупности следующих условий: фактическое вселение в жилое помещение и проживание в нем на правах члена семьи нанимателя.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что трехкомнатная квартира N "адрес" находится в собственности муниципального образования "Город Саратов". Данная квартира 20.01.1999 г. на основании ордера на жилое помещение, выданного администрацией г. Саратова, была предоставлена для проживания семьи Тишкина В.М., состоящей из 4 человек: Тишкин В.М., его жена Тишкина С.А., дочь Тишкина А.В., сын Тишкина М.В. (л.д. 44).

Тишкина А.В. в связи со вступлением в брак "дата" изменила фамилию на Шамину А.В. (л.д. 58).

Из материалов дела следует, что Тишкин В.М. и Тишкина С.А. состояли в зарегистрированном браке с "дата" и являются родителями Шаминой А.В. и Тишкина М.В. (л.д. 57, 116). Заочным решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Саратова от "дата" брак между Тишкиным В.М. и Тишкиной С.А. был расторгнут (л.д. 60).

Заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 12.03.2001 г. был изменен договор найма жилого помещения - квартиры N "адрес": с Тишкиной С.А. заключен отдельный договор найма на 2 смежные комнаты площадью 20,7 кв. м и 11,5 кв. м, с Тишкиным В.М. и ФИО14 договор найма изолированной комнаты площадью 11,5 кв. м (л.д. 49).

Согласно плану и экспликации помещения, представленным МУП "ГБТИ" г. Саратова, квартира N "адрес" состоит из трех жилых комнат площадью: 12,3 кв. м, 19,1 кв. м, которые являются смежными, и 12,3 кв. м (л.д. 158, 159, 160, 161, 162). Как установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, спорная изолированная комната имеет площадь 12,3 кв. м.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в 2004 г. ФИО17 был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.04.2010 г., с учетом определения того же суда от 20.05.2010 г. об исправлении описки, Тишкин В.М. был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета по адресу спорной комнаты (л.д. 10, 50, 51).

В ходе исследования доказательств по делу судом было установлено, что в 2002 г. Тишкин М.В., "дата" г. рождения, будучи несовершеннолетним и в силу закона являясь членом семьи своего отца Тишкина В.М. - нанимателя изолированной комнаты площадью 12,3 кв. м, с согласия последнего вселился и стал проживать вместе с ним в указанной комнате, в которой проживает по настоящее время.

После признания Тишкина В.М. безвестно отсутствующим Тишкин В.М., Шамина А.В., Тишкина С.А. продолжают проживать в квартире и производить оплату за все помещения в указанном жилом помещении (л.д. 92-93).

Из материалов дела также следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире N "адрес", другого жилого помещения для проживания не имеют (л.д. 95, 124, 142).

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Согласно положениям ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Тишкина С.А. обратилась в администрацию Ленинского района МО "Город Саратов" с заявлением о признании её и членов её семьи в качестве малоимущих и предоставлении для проживания спорной жилой комнаты. Данное заявление в настоящее время находится на рассмотрении у ответчика (л.д. 165, 166, 167).

Исследовав и оценив по правилам ст.ст. 55, 67, 69, 71 ГПК РФ, все доказательства по делу, в том числе и показания свидетелей, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о том, что Тишкин В.М. вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в силу чего приобрел право пользования комнатой, соответствующим обстоятельства дела и нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 20.11.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи