Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-1579/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Пантелеева В.М. и Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" (далее - СРОО "ЦЗПП") об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе СРОО "ЦЗПП" на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

СРОО "ЦЗПП" обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Митрофановой И.В. (далее - пристав), выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, а также в несовершении надлежащим образом и в полном объеме исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В обосновании заявления указала, что постановление пристава от "дата" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю получено СРОО "ЦЗПП" "дата", что свидетельствует о нарушении её права как взыскателя на своевременное получение указанного постановления. Кроме того, по мнению заявителя, приставом в нарушении требований действующего законодательства не истребована информация о наличии у должника автотранспортных средств, счетов в банках города Саратова и Саратовской области, а также совместно нажитого имущества должника.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе СРОО "ЦЗПП".

До начала рассмотрения дела в суде второй инстанции от СРОО "ЦЗПП" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ СРОО "ЦЗПП" от апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции другими лицами обжаловано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" от апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года и прекратить апелляционное производство по данному делу.

Председательствующий:

Судьи: