Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-104/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Малеванного В.П.

судей - Кривулько В.В. и Лихачевой С.А.

при секретаре - В.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.М. к К.Л.В., Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) " "данные изъяты"" о понуждению к действию, взыскании судебных расходов

по частной жалобе представителя ООО " "данные изъяты"" Ж.Т.Д. на определение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования К.Т.М. На ООО " "данные изъяты"" возложена обязанность демонтировать: конструкцию (карниз) размерами 10м х 1м х2м с вывеской " "данные изъяты"", три световых вывески 1,5м х 1м; две вентиляционные (вытяжные) отдушины диаметром 25-30 см, расположенные на восточной (со двора) стене дома на уровне первого этажа под окнами кухни и спальни квартиры N3; антенну, расположенную на восточной стене дома, на уровне первого этажа на расстоянии 40 см от окна кухни квартиры N N в доме N по улице Советской в городе Холмске.

В удовлетворении исковых требований к К.Л.В. отказано.

С ООО " "данные изъяты"" в пользу истца взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на решение суда от представителя ООО " "данные изъяты"" Л.Ю.В. поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение судьи представителем ООО " "данные изъяты"" Ж.Т.Д. подана частная жалоба, в которой просит его отменить как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ООО " "данные изъяты"" Ж.Т.Д. представила заявление об отказе отчастной жалобы..

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО " "данные изъяты"" Ж.Т.Д. частной жалобы на определение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО " "данные изъяты"" Ж.Т.Д. на определение Холмского городского суда от 01 ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

Председательствующий: В.П. Малеванный

Судьи: В.В. Кривулько

С.А. Лихачева