Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-89/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Загорьян А.Г. и Карпова А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФАОГГ) и ФГКУ " Д. о возложении обязанности по приведению пункта пропуска через госграницу в соответствие с требованиями, установленными действующим законодательством;

по представлению Сахалинского транспортного прокурора на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2013 года, которым

апелляционное представление Сахалинского транспортного прокурора на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2013 года возвращено заявителю.

Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Сахалинскому транспортному прокурору отказано (в мотивированной форме решение постановлено 19 августа 2013 года).

23 сентября 2013 года Сахалинский транспортный прокурор на указанное решение принес апелляционное представление (сданное на почту 20.09.13 года - л.д. "данные изъяты"), которое определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2013 года возвращено Сахалинскому транспортному прокурору в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, прокурор в представлении просит его отменить и принять жалобу к производству, поскольку срок на принесение апелляционного представления пропущен не был.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.Согласно положениям части 2 статьи 321 и пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба (представление) может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2013 года оглашена резолютивная часть решения по данному гражданскому делу; решение в окончательной форме составлено 19 августа 2013 года.

20 сентября 2013 года, согласно отметке на конверте, прокурором сдано в отделение почтовой связи апелляционное представление на вышеуказанное решение суда, поступившее в суд 23 сентября 2013 года. К указанной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении дела и учитывая, что прокурором апелляционное представление подано по истечении процессуального срока (исчисляемого с даты вынесения мотивированного решения), а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится, - судьей Южно-Сахалинского городского суда вынесено обоснованное определение от 18 ноября 2013 г. о возвращении апелляционного представления прокурора, которое подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление Сахалинского транспортного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Загорьян А.Г.

Карпов А.В.