Определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-453/14

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.;

судей Сахалинского областного суда Малеванного В.П. и Доманова В.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску СУ к Соколову К.Н., Соколовой Л.А. и малолетнему С ... о выселении;

по частным жалобам Соколова К.Н. и его представителя Товбина М.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2013 года, которым

восстановлен СУ СК по Сахалинской области срок на подачу кассационной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года.

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований СУ СК по Сахалинской области к Соколову К.Н., Соколовой Л.А. и С. о выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9.01.13 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 августа 2013 года оставлены без изменения решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 января 2013 года (том 1 л.д.309).

20 ноября 2013 года представитель СУ СК по Сахалинской области М ... обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

17 декабря 2013 года Южно-сахалинским городским судом постановлено определение о восстановлении СУ СК по Сахалинской области пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, - которое было обжаловано ответчиком Соколовым К.Н. и его представителем Т.

27 января 2014 года в Сахалинский областной суд поступило ходатайство руководителя СУ СК по Сахалинской области об изменении территориальной подсудности данного дела, в котором указано, что ответчик по делу является судьей Сахалинского областного суда, а ранее длительное время работала в Хабаровском краевом суде, в связи с чем имеются сомнения в беспристрастности судей указанных судов.

Рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, пунктов 3 и 4 части 2, части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Как следует из материалов дела, решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года по данному делу было обжаловано в апелляционной инстанции и поступило на рассмотрение в коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда, однако в связи с поступившим ходатайством стороны истца об изменении территориальной подсудности, 16 октября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда было постановлено определение о направлении данного дела в Верховный суд РФ для определения его подсудности в апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 года данное гражданское дело было передано на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, то есть определена его территориальная подсудность.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для направления гражданского дела в Хабаровский краевой суд по определенной в его отношении Верховным Судом РФ территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33, 224, 225, 327 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

направить гражданское дело по иску СУ к Соколову К.Н., Соколовой Л.А. и С. о выселении на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда по подсудности, определенной Верховным Судом РФ в определении от 13 ноября 2012 года.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Малеванный В.П.

Доманов В.Ю.