Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-452/14

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.;

судей Сахалинского областного суда Доманова В.Ю. и Малеванного В.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Коляда С.Г. к ООО "Росгосстрах", Варданяну А.О., Варданян К.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации материального ущерба, судебных расходов;

по частной жалобе Варданян К.П. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2013 года, которым

гражданское дело передано по подсудности в Поронайский городской суд по месту жительства ответчиков Варданян А.О. и Варданян К.П.

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 октября 2013 года Коляда С.Г. (проживающий в городе Южно-Сахалинске) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах", Варданян А.О. и Варданян К.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, страховой выплаты, компенсации материального ущерба и судебных расходов.

23 декабря 2013 года в суд поступило ходатайство Варданян А.О. о передаче дела в Поронайский городской суд по месту его жительства, т.к. ООО "Росгосстрах" привлечено к участию в деле незаконно, т.к. на день ДТП период действия страхового полиса истек.

Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое Варданян К.П. подала частную жалобу с просьбой его изменить. Отмечает, что дело должно быть направлено в Люберецкий районный суд Московской области в связи с тем, что ответчик ООО "Росгосстрах" находится в г. Люберцы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 33, 28, 31, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, ответчиками по заявленным Коляда С.Г. исковым требованиям указаны: ООО "РГС" (юридический адрес: "адрес"); филиал ООО "РГС" (юридический адрес: "адрес"); Варданян А.О. и Варданян К.П. (проживающие в городе N. Сахалинской области).

При этом, как указано стороной ответчика и не оспаривается стороной истца, на день произошедшего ДТП уже истек срок действия выданного Варданян страхового полиса ООО "РГС" (и гражданско-правовая ответственность Варданян не была застрахована в другой страховой компании); в связи с чем представителем ответчика Варданян А.О. и было заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по месту жительства надлежащих ответчиков по делу - Варданян А.О. и Варданян К.П.

Кроме того, представитель истца Подушко К.Ю. не возражал против передачи дела для его рассмотрения в Поронайский городской суд.

При таком положении гражданское дело правомерно передано для рассмотрения по существу в Поронайский городской суд по месту жительства ответчиков Варданян.

Доводы ответчика Варданян К.П. о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по существу в Люберецкий районный суд Московской области, - не основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и не влекут отмену правильного по существу определения Южно-Сахалинского городского суда с учетом согласия представителя истца на передачу данного дела для рассмотрения в суд по месту проживания ответчиков Варданян.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Варданян К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Малеванный В.П.

Доманов В.Ю.