Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33А-702/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 марта 2014 г. по делу N 33А-702/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Логвиненко Н.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ципиновой З.Х. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Ципиновой Залины Хаджумаровны

об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ципинова обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой ей предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1174 надбавки к денежному довольствию в размере месячного оклада по воинской должности за ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо требования заявителя не признало.

Решением Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 года в удовлетворении заявления Ципиновой отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить ввиду ошибочного применения норм материального права, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы ссылается на то, что она исполняет общие обязанности военнослужащего при вынужденном нахождении в распоряжении командира в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления Ципиновой соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данные доказательства достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ципинова освобождена от занимаемой воинской должности и зачислена в распоряжение командира войсковой части N, дислоцированной на территории "адрес".

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию.

Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством Российской Федерации в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

В силу подпункта "а" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1174 "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" военнослужащим, не включенным в состав специальных сил и сил Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцированных на постоянной основе, в том числе и на территории Кабардино-Балкарской Республики, с 1 января 2012 года предусмотрены дополнительные социальные гарантии.

Согласно пункту 5 того же Постановления приведенной выше категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Поскольку в оспариваемый период Ципинова воинскую должность не занимала, проходила военную службу в распоряжении командира, то она права на получение указанной надбавки не имеет.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе заявителем доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 327 1, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 года по заявлению Ципиновой Залины Хаджумаровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань