Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-454/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-454/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Носачевой Т.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение 5 гарнизонного военного суда, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Маркаряна Самвела Мартыновича об оспаривании действий командира войсковой части N связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Арефьева М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркарян обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его из списков личного состава воинской части и обязать указанное должностное лицо восстановить его в названных списках, направить на освидетельствование военно-врачебной комиссии (далее - ВВК), и исключить его из данных списков после завершения освидетельствования.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении заявления Маркаряна отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления. В обоснование автор жалобы утверждает, что согласно решению суда командование обязано было направить его для прохождения военно-врачебной комиссии с целью реализации им в дальнейшем права на выбор оснований увольнения с военной службы. Автор апелляционной жалобы дает свою трактовку действующему законодательству и формулирует вывод о том, что право пройти ВВК должно быть им реализовано до исключения его из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Маркарян уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N исключён из списков личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением 5 гарнизонного военного суда от 1 ноября 2013 г. на командира войсковой части N возложена обязанность направить Маркаряна на повторное освидетельствование ВВК с целью определения его степени годности к военной службе. В удовлетворении требований заявителя в части признания незаконным приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об его увольнении с военной службы было отказано.

Во исполнение названного решения суда заявителю было выписано соответствующее направление N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он подлежит направлению на медицинское освидетельствование в ВВК Управления ФСБ России по Челябинской области (г. Челябинск).

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением предусмотренных п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" случаев.

В силу п. 16, 24 ст. 34 указанного выше Положения ненаправление на ВВК уволенного военнослужащего не является препятствием для исключения его из списков личного состава воинской части.

Кроме того, возможность пройти медицинское освидетельствование закреплена в п. 70, 74 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, согласно которым граждане, прошедшие военную службу, для уточнения диагноза заболевания могут быть направлены в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях. При этом граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку и заявившие о несогласии с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе на момент их увольнения с военной службы, могут быть освидетельствованы заочно (по документам) военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти для определения категории их годности к военной службе на момент увольнения с военной службы независимо от причин и времени увольнения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Маркаряна в части восстановления его в списках личного состава воинской части, поскольку препятствий для издания командованием оспариваемого заявителем приказа из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 10 декабря 2013 г. по заявлению Маркаряна Самвела Мартыновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: