Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-449/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-449/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.,

в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Секриеру В.И. на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича

об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком восстановления ранее оформленных на него карточку учёта жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и вкладыша к ней.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, объяснения заявителя Секриеру В.И., данные в порядке статьи 155.1 ГПК Российской Федерации, в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2013 года отказано в удовлетворении заявления Секриеру об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком восстановления ранее оформленных на него карточку учёта жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и вкладыша к ней.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить по предусмотренным в части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниям, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы утверждает, что вывод суда противоречит положениям пункта 10 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года N 80.

Как считает Секриеру, в основу решения суда положены копии карточки учёта жилых помещений и вкладыша к ней, которые являются подложными, поскольку они поступили в суд по факсимильной связи, в нарушение части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации надлежащим образом не заверены, и получены 12 марта 2010 года, то есть с нарушением закона: не в порядке исполнения запроса суда.

В заключение жалобы предлагается исследовать новое доказательство: сообщение врио начальника управления кадров Южного военного округа от 16 декабря 2013 года, в котором указано, что карточка учёта жилых помещений подписана начальником Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района С.В. Куприяновым.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Секриеру соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.Данные доказательства достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Мнение Секриеру о нарушении судом первой инстанции предписаний части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации является ошибочным, поскольку в части первой этой же статьи указанного Кодекса предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной связи.

Следовательно, суд правомерно сослался в решении на полученное по факсимильной связи доказательство: копию карточки учёта жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и вкладыша к ней, оформленных на имя Секриеру.

Утверждение заявителя о том, что документы получены судом с нарушением закона: 12 марта 2010 года, то есть не в порядке исполнения запроса суда, является ошибочным, поскольку данные о регистрации судом документов 12 марта 2010 года на них отсутствуют.

Имеющиеся разночтения о наличии либо отсутствии в карточке учёта жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, подписи начальника Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района С.В. Куприянова не относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу.

Таким образом, оснований для восстановления карточки учёта жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и вкладыша к ней, оформленных на имя Секриеру, не имеется, поскольку как видно из исследованных судом доказательств, эти документы имеются, они не утеряны, что подтверждается также новым доказательством, представленным заявителем в приложении к апелляционной жалобе.

Кроме того, следует признать правильной ссылку суда первой инстанции в решении на приказ Министра обороны Российской Федерации от "данные изъяты" N, в соответствии с которым утверждённая приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года N 80 Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооружённых Силах Российской Федерации, предусматривающая приложение указанных документов к заявлению о признании военнослужащих нуждающимся в жилых помещениях, признана утратившей силу.

Это не нарушает гарантированные статьёй 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" жилищные права Секриеру.

Поэтому приведённые в апелляционной жалобе заявителем доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2013 года по заявлению Секриеру Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань