Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-422/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-422/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Носачевой Т.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления майора в отставке Гайворонского Ивана Николаевича об оспаривании действий командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (далее - регионального командования), командиров войсковых частей N и N связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командующего регионального командования и командира войсковой части N - Теряева А.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Арефьева М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Гайворонский уволен с военной службы на основании подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе), и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Гайворонский обратился в суд с заявлением, в котором просил признать эти приказы незаконными и обязать соответствующих воинских должностных лиц их отменить, восстановить его в ранее занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ после чего издать новый приказ об увольнении его с военной службы, а также обеспечить его причитающимся денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащего, проходящего военную службу на воинской должности.

В удовлетворении заявления Гайворонского судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления.

В обоснование апелляционной жалобы её автор утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело, однако приказ о зачислении его в распоряжение отменен не был, в ранее занимаемой воинской должности он не восстановлен. При этом командир войсковой части N, издавая приказ об увольнении его с военной службы, не мог знать об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Заявитель обращает внимание на то, что его не могли исключить из списков личного состава воинской части, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в отношении него была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с подп. "в" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

Как следует из материалов дела, Гайворонский в ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела зачислен в распоряжение командования и проходил военную службу в данном статусе до дня его исключения из списков личного состава воинской части.

При этом постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Гайворонского уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (по реабилитирующему основанию) в ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с рапортом о досрочном увольнении его с военной службы по состоянию здоровья.

Таким образом, по делу установлено, что Гайворонский с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в распоряжении командования, с рапортом о назначении его на воинскую должность не обращался, каких-либо обязанностей по должности не исполнял, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела по реабилитирующему основанию на момент рассмотрения дела судом первой инстанции было отменено.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о законности действий командира войсковой части N связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Гайворонского с военной службы, а также с выплатой ему денежного довольствия как военнослужащему, проходившему военную службу в распоряжении командования.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при наличии на то соответствующих оснований заявитель имеет возможность в последующем реализовать право на реабилитацию в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

Вопреки доводу заявителя, предусмотренный п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в день истечения срока военной службы в случае избрания в отношении него меры пресечения не обусловлен сущностью и характером военной службы, а направлен на обеспечение осуществления уголовного преследования, поэтому каких-либо прав заявителя, уволенного с военной службы, при исключении его из списков личного состава, не нарушает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2013 г. по заявлению Гайворонского Ивана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: