Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33А-406/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 февраля 2014 г. по делу N 33А-406/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Жуковой Т.Г.,

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" (далее - управление финансового обеспечения) на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г. об индексации присужденных решением суда денежных сумм и изменении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 октября 2005 г. Мельников с 26 декабря 2004 г. восстановлен в списках личного состава войсковой части N и подлежал исключению из этих списков после обеспечения всеми положенными видами довольствия. 29 ноября 2006 г. Мельников исключен из списков личного состава воинской части.

Определением судьи Ростовского-на-Дону от 11 июня 2010 г. в установленном судебным решением правоотношении произведена замена стороны: войсковая часть N заменена на Федеральное бюджетное учреждение "Войсковая часть N".

Заявитель через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать частично выплаченную сумму денежного довольствия "данные изъяты" с декабря 2006 г. по май 2013 г., а также изменить порядок исполнения решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 октября 2005 г. в части невыплаты полевых денег в размере "данные изъяты" руб. путем индексации этой суммы за период с декабря 2006 г. по август 2013 г. Полученные в результате перерасчета суммы и судебные расходы заявитель просил взыскать в его пользу с управления финансового обеспечения.

Определением Ростовского-на-Дону от 11 декабря 2013 г. заявление представителя Мельникова удовлетворено частично. Суд определил возложить денежные обязательства по исполнению судебного решения на управление финансового обеспечения, с которого в пользу заявителя взыскать: полевые деньги в сумме 173 900 руб., в качестве индексации присужденных денежных средств - "данные изъяты" коп., судебные расходы в сумме 3 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме "данные изъяты" руб. представителю заявителя отказано.

В апелляционной жалобе представитель управления финансового обеспечения просит данное определение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований Мельникова. В обоснование жалобы он указывает, что обязательства по исполнению решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г. возложены на управление финансового обеспечения при передаче кредиторской задолженности и 30 мая 2013 г. исполнены путем перечисления заявителю "данные изъяты" коп. Выплата Мельникову полевых денег в сумме "данные изъяты" руб. не произведена в связи с отсутствием финансирования. При этом автор жалобы считает, что указание в оспариваемом определении суда о взыскании данной суммы приведет к двойному исполнению судебного решения. Полагает, что заявителем не предприняты необходимые меры для исполнения решения суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 203, 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе изменить порядок исполнения решения, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом суд обосновано указал, что возможность индексации присужденных денежных средств выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Поэтому в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда, индексация присужденных денежных сумм возможна до его исполнения.

Из материалов дела видно, что за период с 26 декабря 2004 г. (даты восстановления Мельникова в списках личного состава воинской части) до 29 ноября 2006 г. (даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части) Мельникову подлежало выплате "данные изъяты" коп., в том числе денежное довольствие - "данные изъяты" коп. и полевые деньги - "данные изъяты" руб. При этом денежное довольствие в размере "данные изъяты" коп. перечислено Мельникову 31 мая 2013 г. В части выплаты заявителю полевых денег решение суда не исполнено в связи с отсутствием в управлении финансового обеспечения денежных средств на указанные цели.

В этой связи суд обосновано в рамках заявленных требований проиндексировал выплаченное Мельникову по решению суда денежное довольствие и задолженность по полевым деньгам на общую сумму "данные изъяты" коп., правильно применив соответствующие индексы потребительских цен.

Утверждение автора жалобы о том, что указание в определении суда о взыскании с управления финансового обеспечения полевых денег в сумме "данные изъяты" руб. может привести к двойному исполнению судебного решения, является надуманным, поскольку в решении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 октября 2005 г. суммы, подлежащие взысканию, не указаны.

Утверждение автора жалобы о том, что обязанность по исполнению решения суда возложена на заявителя ошибочно и не основано на требованиях действующего законодательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г. об индексации присужденных решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 октября 2005 г. денежных сумм и изменении порядка исполнения решения суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: