Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 февраля 2014 г. по делу N 33А-394/2014
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Дегтярева И.П.,
судей:
Гришина С.В.,
Корсакова В.А.,
при секретаре - Жуковой Т.Г.
рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N на определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы названного представителя на решение того же гарнизонного военного суда от 12 ноября 2013 г. по заявлению Устича Альберта Георгиевича об оспаривании действий командира войсковой части N и командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением гарнизонного военного суда оставлена без движения поданная представителем командующего войсками и командира воинской части апелляционная жалоба на указанное решение по той причине, что к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе представитель воинских должностных лиц просит определение отменить. В обоснование автор жалобы указывает на то, что командующий войсками и командир воинской части на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Орган военного управления, структурное подразделение, созданное органом военного управления, воинская часть, как составные части централизованной государственной военной организации, созданной в целях обороны и безопасности государства, через которые Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти (федерального органа), в котором предусмотрена военная служба, реализует свои государственные функции в области обороны и безопасности, по этим признакам относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции эти нормы права применил неправильно и пришел к неверному выводу о необходимости оставления без движения апелляционной жалобы по мотиву неуплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 328, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части N на решение того же гарнизонного военного суда от 12 ноября 2013 г. в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права отменить.
Дело возвратить в Новочеркасский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.