Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-390/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-390/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 16 октября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Татаркова Анатолия Ивановича об оспаривании действий командира учебной авиационной базы (2 разряда, г. Майкоп) центра летной подготовки (г. Воронеж) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия" (г. Воронеж) (далее - УАБ), связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Майкопского гарнизонного военного суда от 16 октября 2012 г. Татаркову отказано в удовлетворении заявления об оспаривании приказа командира УАБ от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2013 г. названное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Татарков обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть вышеуказанное решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом он сослался на вступление в законную силу решения Майкопского гарнизонного военного суда от 28 июня 2013 г., которым признаны незаконными действия командира УАБ, связанные с неполным обеспечением его вещевым довольствием. К вновь открывшимся обстоятельствам, по его мнению, следует отнести установление в ходе рассмотрения в июне 2013 г. гражданского дела причины демонстрации им сослуживцам жеста, послужившей основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Определением гарнизонного военного суда в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу по следующим основаниям. Неприличный жест, продемонстрированный им сослуживцам, не свидетельствует о нарушении им уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, поскольку относился к порядку обеспечения его командованием вещевым имуществом и оскорбительным не являлся.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, перечислены в ст. 392 ГПК РФ. Таких оснований в заявлении Татаркова не указано.

Довод заявителя о том, что продемонстрированный им неприличный жест, относившийся к порядку обеспечения его вещевым имуществом, не был направлен на оскорбление сослуживцев, был предметом судебного разбирательства и мотивированно отвергнут судом в решении суда от 16 октября 2012 г.

Таким образом, вступление в законную силу решения Майкопского гарнизонного военного суда от 28 июня 2013 г. не свидетельствует о вновь открывшихся обстоятельствах по ранее рассмотренному делу о привлечении Татаркова к дисциплинарной ответственности. Причем заявление о пересмотре решения Майкопского гарнизонного военного суда от 16 октября 2012 г. фактически сводится к несогласию заявителя с этим судебным постановлением, что не является основанием для пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2013 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 16 октября 2012 г. по гражданскому делу по заявлению Татаркова Анатолия Ивановича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи