Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33А-364/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 марта 2014 г. по делу N 33А-364/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Гришина С.В. и

- Корсакова В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Биушовой А.Н. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Вайпана Дмитрия Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вайпан обратился с заявлением в гарнизонный военный суд, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N связанные с невыплатой ему с ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за наем жилого помещения и возложить обязанность на данное должностное лицо произвести ему выплату названной компенсации с указанной даты.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой Вайпану за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за наем жилого помещения и возложил обязанность на командира названной воинской части выплатить заявителю за указанный период оспариваемую денежную компенсацию в установленных размерах.

В удовлетворении требований заявителя в части выплаты данной компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование жалобы, ее податель указывает, что поскольку договор найма жилого помещения, в котором проживает Вайпан не зарегистрирован в жилищно-эксплуатационной организации страны пребывания в соответствии с Жилищным кодексом "адрес", то выплата денежной компенсации за наем жилого помещения ему не положена.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Гарнизонный военный суд правомерно в решении указал, что из системного анализа положений пп. 1 и 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. 2 Положения "данные изъяты"", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 653), пп. N Инструкции "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N N, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и п. N Приложения N к названному приказу Министра обороны РФ, ст. 674 ГК РФ и ч. 1 ст. 77 ЖК РФ следует, что обязательными условиями для выплаты военнослужащему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения являются его нуждаемость в получении служебного жилья по месту прохождения военной службы и осуществление найма (поднайма) жилого помещения, а также признание такого военнослужащего в установленном порядке нуждающимся таком в жилом помещении.

Согласно копии уведомления начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N, Вайпан принят на учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки БТИ "адрес" городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что в "адрес" заявитель и члены его семьи квартиры или дома в собственности не имеют.

Из копии договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель сдал Вайпану жилое помещение по адресу: "адрес", а последний обязался оплачивать пользование данным жильем в размере "данные изъяты" ежемесячно.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия должностного лица, связанные с невыплатой Вайпану с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за наем жилого помещения являются незаконными, а требования заявителя в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ссылка представителя должностного лица на отсутствие регистрации договора "данные изъяты" в жилищно-эксплуатационной организации, как правильно указал гарнизонный военный суд, не может являться основанием для отказа в выплате заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения, так как законодательство Российской Федерации такого требования не предъявляет.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2013 г. по заявлению Вайпана Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: