Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-325/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-325/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Кокоева А.Г. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Кокоева Ацамаза Григорьевича

об оспаривании действий командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, командира войсковой части N командира и аттестационной комиссии войсковой части N связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно жалобы возражений помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона, объяснения представителя командира войсковой части N командира и аттестационной комиссии войсковой части N - "данные изъяты" Калашникова О.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокоев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными:

- решение аттестационной комиссии войсковой части N (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), согласно которому постановлено ходатайствовать о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;

- приказ командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 14 октября 2013 года N 45 л/с, которым он уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

- приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N об исключении с 31 октября 2013 года из списков личного состава воинской части.

Кроме того, заявитель просил суд обязать должностных лиц отменить оспоренные им приказы, восстановить его нарушенные увольнением с военной службы права, обеспечить положенными видами довольствия.

Должностные лица требования заявителя не признали.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Кокоева отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, приводит содержание отдельных предписаний законодательства о порядке прохождения военной службы, правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 6-П, и утверждает, что уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта с нарушением закона.

По мнению заявителя, решение суда не соответствует предъявляемым к нему статьями 196 и 198 ГПК Российской Федерации требованиям, поскольку не дал надлежащей оценки характеризующим его документам.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления Кокоева соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах.

Данные доказательства достаточно полно и объективно приведены в судебном решение, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Из материалов дела усматривается, что Кокоев проходил военную службу по контракту в воинской должности старшины роты оперативного назначения (на бронетранспортёрах) войсковой части N, дислоцированной на территории Республики Северная Осетия - Алания.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Кокоев освобождён от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части N в связи с возбуждением уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу.

Вступившим в законную силу приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 июля 2013 года Кокоев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 части первой статьи 159 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

5 сентября 2013 года с заявителем проведена беседа, в ходе которой до Кокоева доведены правовые основания его досрочного увольнения с военной службы и он уведомлен о том, что представляется к увольнению в связи с невыполнением условий контракта.

6 сентября 2013 года Кокоев ознакомлен с аттестационным листом.

В соответствии с заключением аттестационной комиссии войсковой части N (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), которая была проведена с участием заявителя, постановлено ходатайствовать об увольнении Кокоева с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Оспоренными приказами заявитель уволен с военной службы по указанному основанию и исключён из списков личного состава воинской части.

Поскольку судимость заявителя на дату его увольнения не была погашена либо снята, то у воинских должностных лиц имелись основания для инициирования в отношении него процедуры досрочного увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Вопреки содержащемуся в апелляционной жалобе утверждению, это полностью согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 марта 2013 года N 6-П.

Не влияет на правильность выводов суда и то обстоятельство, что постановлением Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2014 года с Кокоева судимость снята до истечения срока её погашения, поскольку судебное постановление вынесено после досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Содержащееся в жалобе мнение заявителя о несоответствии решения суда предъявляемым к нему законом требованиям, является несостоятельным, поскольку как видно из решения оно вынесено в соответствии с нормами ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2013 года по заявлению Кокоева Ацамаза Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань