Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33А-288/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 г. по делу N 33А-288/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Носачевой Т.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего войсками Южного военного округа Министерства обороны РФ (далее - ЮВО) - Подшибякина П.Ю. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 г. о присуждении судебных расходов "данные изъяты" Клинцову Дмитрию Александровичу.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 31 августа 2012 г. заявление Клинцова удовлетворено и на командующего войсками ЮВО возложена обязанность по выдаче заявителю справки, подтверждающей дату, с которой тот относится к ветеранам боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного от 21 ноября 2012 г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя командующего войсками ЮВО - без удовлетворения.

Определением гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 г. Клинцову присуждены расходы на проезд, понесенные им в связи с явкой в суд апелляционной инстанции в размере "данные изъяты"

В частной жалобе представитель командующего войсками ЮВО просит определение отменить и отказать в возмещении судебных расходов, поскольку участие заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции не являлось обязательным. Кроме того, заявитель в связи с явкой в суд направлялся командованием войсковой части N в служебную командировку, поэтому расходы на проезд подлежат компенсации по месту службы заявителя через соответствующий финансовый орган.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, расходы на проезд заявителя, оспаривавшего действия воинских должностных лиц, в порядке компенсации военнослужащим, направляемым в служебную командировку, командировочных расходов возмещению не подлежат. Расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Этой нормой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом по смыслу части 3 этой же статьи и ст. 104 ГПК РФ если суд вышестоящей инстанции не разрешил этот вопрос, то он должен быть разрешен определением суда первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, поскольку расходы на проезд заявителя в суд апелляционной инстанции подтверждаются подлинниками проездных документов, приобщенных к материалам дела, а судом апелляционной инстанции решение гарнизонного военного суда, которым было удовлетворено заявление Клинцова, оставлено без изменения, то суд первой инстанции правильно присудил возместить заявителю эти расходы.

Довод представителя командующего войсками ЮВО о том, что участие заявителя в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы не являлось обязательным, является необоснованным, поскольку участие в этом судебном заседании является правом заявителя, которое он реализовал в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Грозненского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 г. о присуждении Клинцову Дмитрию Александровичу судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи