Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33А-242/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 февраля 2014 г. по делу N 33А-242/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Носачёвой Т.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе Авиловой И.Н. на определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2013 года, которым возвращено заявление

"данные изъяты" Авиловой Ирины Николаевны,

поданное в интересах её супруга - бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Авилова Виктора Васильевича об оспаривании действий начальника Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2013 года на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации Авиловой возвращено заявление ввиду неподсудности и разъяснено право на обращение за судебной защитой в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика либо в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики по месту жительства заявителя.

В частной жалобе Авилова просит определение суда первой инстанции отменить, излагая в обоснование обстоятельства дела и, ссылаясь на положения статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 ГПК Российской Федерации, утверждает, что судья оставил без внимания то, что она действовала в интересах супруга - бывшего военнослужащего в соответствии с предоставленными на основании доверенности полномочиями, однако суд создал препятствия для реализации жилищных прав уволенного с военной службы Авилова.

Далее Авилова в жалобе обращает внимание на то, что она в течение длительного времени ведёт переписку по жилищному вопросу с различными государственными органами, полагает, что Авилов имеет право на внеочередное обеспечение жильём для постоянного проживания, считает, что после увольнения с военной службы он был оставлен в списках на улучшение жилищных условий в соответствующем реестре.

Проверив определение судьи гарнизонного военного суда, обсудив приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит указанное определение законным и обоснованным.

Из материалов судебного производства следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Авилов уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней.

В ДД.ММ.ГГГГ по месту военной службы в городе Прохладном Кабардино-Балкарской Республики Авилов на состав семьи 4 человека обеспечен по установленной норме от военного ведомства жилым помещением, общей площадью "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Авилов заключил с местной администрацией городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Авилов обратился в Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением, в котором указал, что он не использовал право на выбор места жительства и просил признать его в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со статьёй 52 Жилищного кодекса Российской Федерации в городе Краснодаре.

Решением начальника Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 28 июля 2013 года N 753 Авилову отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма, со ссылкой на пункт 2 части первой статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации и на то, что Авилов не является военнослужащим.

Оснований полагать, что начальник Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации либо иной жилищный орган Министерства обороны Российской Федерации, на которого был возложен по закону ранее жилищный учёт военнослужащих, нарушил права уволенного с военной службы Авилова в период её прохождения, не имеется.

Таким образом, судья гарнизонного военного суда, возвращая заявление ввиду неподсудности, правильно руководствовался положениями статьи 25 ГПК Российской Федерации и статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации".

Что касается того, что Авилова обратилась в гарнизонный военный суд на основании доверенности, то данное обстоятельство, оставленное без внимания судьёй гарнизонного военного суда, не влияет на правильность вывода о неподсудности данного заявления Нальчикскому гарнизонному военному суду.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что Авилов что после увольнения с военной службы оставлен в списках на улучшение жилищных условий в соответствующем реестре, не согласуется с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Авилов был обеспечен жилым помещением, на которое в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор социального найма.

Что касается остальных приведённых в частной жалобе доводов, то они подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2013 года о возвращении заявления Авиловой Ирины Николаевны, поданного в интересах её супруга - бывшего военнослужащего войсковой части N Авилова Виктора Васильевича, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань