Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33А-164/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 февраля 2014 г. по делу N 33А-164/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя Потапова С.А. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г., которым возвращена его частная жалоба на определение того же суда от 18 сентября 2013 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда от 17 ноября 2006 г. и 9 февраля 2012 г. по заявлениям "данные изъяты" Потапова Сергея Александровича.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2013 г. Потапову отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений того же суда от 17 ноября 2006 г. и 9 февраля 2012 г. Данное определение в тот же день вручено заявителю.

4 октября 2013 г. на указанное определение по электронной почте и через отделение почтовой связи Потаповым подана частная жалоба, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи от 7 октября 2013 г. данная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе заявитель просит это определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению Потапова, судьей не правильно определено окончание срока обжалования судебного постановления, поскольку 4 октября 2013 г. являлся последним днем подачи частной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1, 3 ст. 107, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При таких обстоятельствах течение процессуального срока на обжалование определения суда от 18 сентября 2013 г. началось 19 сентября 2013 г., а последним (пятнадцатым) днем срока являлся 3 октября 2013 г. (рабочий день).

Согласно ч. 1 ст. 333 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба, поданная 4 октября 2013 г., т.е. после истечения срока обжалования, ходатайства о его восстановлении не содержала, судья принял обоснованное решение о необходимости возвращения ее заявителю.

Мнение заявителя о неправильном определении судьей даты окончания срока обжалования судебного постановления является ошибочным, так как основано на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г., которым Потапову Сергею Александровичу возвращена частная жалоба на определение того же суда от 18 сентября 2013 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда от 17 ноября 2006 г. и 9 февраля 2012 г., оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: