Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-516/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шаровой Т.А.,

судей: Александровой З.И., Никоненко Т.П.,

при секретаре Брижагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алешина В.А. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Александровой З.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 декабря 2013 года исковое заявление исковое заявление Алешина В.А. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Смоленскэнерго" Отделение "Смоленскэнергосбыт" Смоленское городское межрайонное отделение о понуждении заключить договор, оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 13.01.2014 устранить недостатки, представив квитанцию об оплате государственной пошлины, исходя из заявленного требования неимущественного характера - "данные изъяты" руб.

В частной жалобе Алешин В.А. просит определение судьи от 16 декабря 2013 года отменить, ссылаясь на то, что при обращении в суд он как ветеран военный службы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Оставляя без движения исковое заявление Алешина В.А., судья правильно исходил из того, что данное заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Эти выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения судьи не установлено.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.

Как усматривается из материалов дела, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются ветераны военной службы, которые обращаются за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Как усматривается из текста искового заявления Алешина В.А. исковые требования не связаны с реализацией Алешиным В.А. прав, предусмотренных законодательством о ветеранах, в связи с чем оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины по указанным обстоятельствам не имеется.

Данных о том, что Алешин В.А. освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в материале не имеется.

Установив, что поданное Алешиным В.А. исковое заявление не отвечает требованиям закона, судья правильно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения и назначил разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Алешина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи