Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-495

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.,

с участием секретаря Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волочаева А.А. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2013 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волочаев А.А. обратился в суд с требованием к Управлению ГИБДД УВД по Смоленской области о восстановлении права управления транспортными средствами категории "В", ссылаясь на то, что решением суда от 16.01.2012 года был лишен права управления транспортными средствами категории "В,С" с диагнозом "данные изъяты". 26.06.2013 года в результате медицинского обследования был допущен к управлению транспортными средствам, что является основанием для восстановления соответствующего права.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2013 г. заявление Волочаеву А.А. возвращено по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду).

В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление в связи с неправильным применением норм процессуального закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи правильным.

Принимая решение о возвращении поданного Волочаевым А.А. заявления, судья районного суда исходила из того, что истцом заявлено требование к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Смоленской области о восстановлении права управления транспортными средствами. Оснований для рассмотрения заявления в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, не имеется, поскольку решения или действия (бездействия) органа власти Волочаевым не оспариваются. Ответчик находится на территории Промышленного района г. Смоленска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, полагая, что он является правильным (ст. 28 ГПК РФ).

Ссылки в частной жалобе заявителя на положения ст. 29 ГПК РФ (предъявление требования по месту нахождения филиала или представительства юридического лица) не применимы, поскольку отделение N 1 МОГТОАСиРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области к таковым не относится.

Судебное постановление является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Волочаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: