Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-547/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе представителя Оганисяна В.Т. - Медникова Р.Л. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным определением ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Краснинского районного суда Смоленской области от 3 октября 2013 г.

В частной жалобе представитель Оганисяна В.Т. - Медников Р.Л. просит отменить определение Краснинского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2013 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Краснинского районного суда Смоленской области от 3 октября 2013 г. отказано в удовлетворении требований ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" к Оганисяну В.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

14 ноября 2013 г. в суд посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" на вышеуказанное решение. Определением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2013 г. жалоба ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 3 октября 2013 г. оставлена без движения, т.к. жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствуют заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, квитанция об уплате государственной пошлины; установлен срок для исправления недостатков - 17 декабря 2013 г.

26 ноября 2013 г. в суд поступило ходатайство представителя ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" - ООО "Новелла" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения Краснинского районного суда Смоленской области вынесена и оглашена 3 октября 2013 г. Согласно протоколу судебного заседания от 3 октября 2013 г. судом разъяснены срок изготовления мотивированного решения - после 8 октября 2013 г., порядок обжалования данного решения; судом разъяснено, что в соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, явившимся в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела, копии решения выдаются по их просьбе. Представитель ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" - Тышкевич В.Ю. в судебном заседании присутствовал.

Учитывая изложенное, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 11 ноября 2013 года.

14 октября 2013 г. в Краснинский районный суд Смоленской области поступило заявление Представителя ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" - Тышкевича В.Ю. с просьбой выслать решение суда от 3 октября 2013 г. в его адрес (л.д. 194). В этот же день копия решения была направлена в адрес ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах", Тышкевича В.Ю. Копия решения была получена представителем ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" - Тышкевичем В.Ю. 17 октября 2013 г.

Как было указано выше, апелляционная жалоба ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" поступила в Краснинский районный суд Смоленской области 14 ноября 2013 г., т.е. с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что в своем ходатайстве ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" указало, что пропуск срока произошел по уважительной причине - в связи с получением копии решения в более поздний срок, а также то, что истец по делу ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах", расположенное в Республике Беларусь и его представитель ООО "Новелла", расположенное в Калининградской области, находятся на значительном отдалении от Краснинского районного суда Смоленской области, что сделало затруднительным подачу апелляционной жалобы ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" своевременно. Суд посчитал, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как следует из вышеуказанного ходатайства, копия решения была получена представителем ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" - ООО "Новелла" 17 октября 2013 г. (л.д. 218); вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" не представлено.

Получение копии решения суда 17 октября 2013 г. и его обжалование в течение месяца со дня получения, не может являться основанием для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку закон связывает начало исчисления срока с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем его получения. При этом ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" не указано объективных причин невозможности составления апелляционной жалобы в течение 25 дней, оставшихся до истечения срока на обжалование, после получения копии решения суда.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о наличии у ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не соответствующими требованиям процессуального законодательства, что в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснинского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2013 г. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда по гражданскому делу по иску ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" к Оганисяну В.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации отменить.

ЗАО "Страховая Компания "Белросстрах" - отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 3 октября 2013 года.

Председательствующий

Судьи: