Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-303/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Гузенковой Н.В., Ивановой М.Ю.,

при секретаре Горчаковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вольпе Б.И. к Акаевой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа

по апелляционной жалобе Акаевой С.Л. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения ответчика Акаевой С.Л., представителя истца Вольпе Б.И. - Андриянова Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вольпе Б.И. обратился в суд с иском к Акаевой С.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование, что 02.11.2010 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал последней денежные средства в сумме ... руб. на срок до 25.09.2013 с уплатой 16% годовых, в подтверждение чего была составлена расписка. Поскольку до настоящего времени долг Акаевой С.Л. не возвращен, просит взыскать с нее сумму займа в размере ... руб. с начислением процентов в размере 16% годовых, начиная с 02.11.2010 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Андриянов Г.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Акаева С.Л. не оспаривала факт получения денежных средств в размере ... руб., пояснила, что уплачивала истцу проценты за пользование займом.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 октября 2013 года требования Вольпе Б.И. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Акаева С.Л. просит решение суда отменить в части установления даты взыскания процентов 02.11.2010 и принять в данной части новое решение, взыскав проценты с 24.09.2013 по день фактического возврата денежных средств, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Акаева С.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что по договоренности с ответчиком, который снимал у нее нежилое помещение на основании договора аренды, последний не уплачивал арендные платежи, тем самым погашалась часть основного долга. Сам договор займа носил беспроцентный характер, проценты на сумму основного долга начисляются лишь в случае невозврата долга в установленный срок.

Представитель истца Андриянов Г.И. с решением уда согласился, пояснив, что договор займа носил возмездный характер.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2010 между Вольпе Б.И. и Акаевой С.Л. заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в сумме ... руб. с уплатой 16% годовых сроком возврата до 25.09.2013, о чем составлена расписка.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, суд, руководствуясь ст.ст.807,808,810 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании суммы займа. Установив, что договор займа, заключенный между сторонами, носит возмездный характер, суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, взыскав их с заемщика за период с 02.11.2010 по день фактического возврата денежных средств.

В апелляционной жалобе ответчик Акаева С.Л. выражает несогласие с решением суда в части даты, с которой судом начислены проценты на сумму займа, полагая, что проценты в размере 16% годовых должны начисляться в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Между тем, данные доводы суд апелляционной инстанции находит ошибочными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из текста расписки, написанной заемщиком собственноручно: "Я, Акаева С.Л. получила денежные средства от Вольпе Б.И. в сумме ... руб. на срок до 25 сентября 2013 года. Деньги обязуюсь вернуть в срок под 16% годовых. В случае невозврата обязуюсь переписать часть своего магазина по адресу: г ... на Вольпе Б.И."

Буквальное толкование приведенного текста свидетельствует о возмездном характере займа с определенным сторонами договора размером процентов 16% годовых, подлежащих уплате с момента получения заемщиком денежных средств 02.11.2010 и до дня возврата суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Решением суда фактически взысканы проценты по договору, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, а не проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ за нарушение заемщиком договора займа, как на то указывает своей жалобе ответчик, в связи с чем оснований для изменения даты, с которой подлежат начислению проценты, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, а также норм материального права судом допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акаевой С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: