Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-687/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Заднепровского района г. Смоленска на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) , которым на нее возложена обязанность привести участок автомобильной дороги "данные изъяты" в соответствие с существующими требованиями, ссылаясь на отсутствие в бюджете необходимых денежных средств.

Обжалуемым определением от 12.12.2013 администрации г. Смоленска предоставлена отсрочка исполнения решения суда от (дата) до (дата) .

В апелляционном представлении прокурор Заднепровского районам г. Смоленска просит изменить определение суда в части установления срока отсрочки исполнения решений суда, полагая что отсрочка должна быть представлена на менее длительный срок.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данные положения нормы права согласуются с положениями, закрепленными в ст.434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) на администрацию г. Смоленска возложена обязанность привести участок автомобильной дороги "данные изъяты" в соответствие с требованиями Государственных и Национальных стандартов.

Указанное решение суда вступило в законную силу (дата) .

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от (дата) в отношении администрации г. Смоленска возбуждено исполнительное производство.

Просьба заявителя об отсрочке исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) мотивирована ограничением финансирования работ на 2013 год и принятием мер по обеспечению данного финансирования в 2014 и последующих годах.

Предоставляя отсрочку исполнения решения суда на срок до (дата) , суд с учетом требований ст. 203 ГПК РФ, обстоятельств указанных в заявлении об отсрочке исполнения решения, приняв во внимание незначительность срока, на который администрация г. Смоленска просит предоставить отсрочку, невозможность исполнения решения суда в зимний период, обоснованно удовлетворил заявление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку заявителем предоставлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Доводов, ставящих под сомнение выводы суда, представление прокурора Заднепровского района г. Смоленска не содержит. Таким образом, оснований для удовлетворения представления не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, вынесено судом с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, представление прокурора Заднепровского района г. Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: