Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-650

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.

судей Штейнле А.Л., Туникене М.В.

при секретаре Чащиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Новосельского И.П. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2013 года,

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новосельский И.П. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного отдела судебных приставов г. Смоленска.

Обжалуемым определением заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10 января 2014 г. устранить указанные в определении судьи недостатки, в частности, представить копию обжалуемого постановления, а также указать на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав заявителя, указать на обстоятельства, на которых он основывает требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление по тем основаниям, что ему необоснованно чинятся препятствия в праве на обращение в суд, при этом ссылается на неправильное толкование судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Из содержания поданного Новосельским И.П. заявления усматривается, что в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска находится дело по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска Козловой Е.А., вынесшей постановление от 11.09.2013 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства 28.11.2013 было установлено, что сводное исполнительное производство "данные изъяты" возбужденное в отношении должника Новосельской С.А., в том числе, в интересах взыскателя - заявителя, было прекращено в октябре 2012 года судебным приставом-исполнителем Ковалевой М.В. Заявителю о данном процессуальном решении ранее не было известно, поэтому он считает действия судебного пристава незаконными.

Таким образом, заявителем в поданном заявлении изложены обстоятельства и указано, в чем заключается нарушение его прав как взыскателя по сводному исполнительному производству.

Что касается ссылки на необходимость представить копию обжалуемого постановления при подаче заявления, то с данным указанием также нельзя согласиться, поскольку не установлено, имеется ли данное доказательство у заявителя на стадии обращения в суд с требованием о признании действий судебного пристава незаконными, при том, что процессуальный закон устанавливает сокращенные сроки обжалования действий судебного пристава.

При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене, а материалы дела передаче в районный суд на стадию принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2013 года отметить, возвратить материалы в тот же суд на стадию принятия заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: