Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-611/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Александровой З.И.,

судей Никоненко Т.П., Холиковой Е.А.,

при секретаре Брижагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Администрации г.Смоленска на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Александровой З.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Моя квартира" (далее по тексту СРООЗПП "Моя квартира"), действуя в интересах потребителей Борисенко Е.А. и Андреева Ю.К., обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к ОАО "Жилищник", Администрации г.Смоленска о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, принадлежащего на праве собственности вышеуказанным потребителям, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. С Администрации г. Смоленска в пользу Борисенко Е.А. и Андреева Ю.К. взыскано по "данные изъяты" руб. каждому в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО "Бином" - стоимость судебной экспертизы в размере "данные изъяты" руб., в остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.

СРООЗПП "Моя квартира" в лице ее руководителя Остапова Л.О., действуя в интересах потребителя Борисенко Е.А., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска расходов в размере "данные изъяты" руб. за юридическую помощь, оказанную в соответствии с "Договором на оказание юридической помощи", мотивируя тем, что при рассмотрении спора по существу вопрос о взыскании данных расходов не разрешался.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2013 года заявленное требование удовлетворено: с Администрации г.Смоленска в пользу Борисенко Е.А. взыскано "данные изъяты" руб. в счет компенсации расходов за оказание юридических услуг, в остальной части в удовлетворении отказано.

В частной жалобе Администрация г.Смоленска, ссылаясь на положения норм ГПК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что руководитель СРООЗПП "Моя квартира" Остапов Л.О., действуя в интересах потребителей на основании устава общественной организации, не может одновременно тем же потребителям оказывать юридические услуги на возмездной основе.

В письменных возражениях относительно частной жалобы Остапов Л.О. выражает согласие с определением суда. При этом ссылается на то, что на момент рассмотрения дела он не являлся сотрудником СРООЗП "Моя квартира", действовал на основании доверенности, выданной Борисенко Е.А., и в соответствии с заключенным с ней договором на оказание юридических услуг.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела N следует, что Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Моя квартира" в лице ее руководителя Остапова Л.О. является некоммерческой организацией, и в силу уставных задач вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей (л.8 гр. дела). Рассмотренный судом спор возбужден по исковому заявлению, предъявленному данной общественной организацией в интересах Борисенко Е.А. и Андреева Ю.К., на основании заявлений последних (л. 2-3, 5,6 гр. дела).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз.9 п. 2 ст. 45 указанного Закона).

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Учитывая, что СРООЗПП "Моя квартира", обладая правомочиями представлять интересы истцов-потребителей в гражданском процессе, стороной по делу не является, положения ст. 98 ГПК РФ о возмещении всех понесенных стороной судебных расходов применению не подлежат.

Таким образом, Остапов Л.О., действуя в интересах Борисенко Е.А. на основании доверенности, выданной СРООЗПП "Моя квартира" (л.9 гр.дела), и допущенный к участию в деле в рамках осуществления деятельности названной общественной организации, обладая при этом правами, предусмотренными ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, должен был действовать бесплатно: осуществлять консультирование Борисенко Е.А. по вопросам защиты прав потребителей, оказывать ей, как потребителю, практическую юридическую помощь, включая обращение в суд в защиту ее прав (п.2.2 Устава), а потому не может одновременно рассматриваться как лицо, оказывающее Борисенко Е.А. юридическую помощь по одному и тому же делу на возмездной основе в соответствии с договором на оказание юридической помощи от 15.02.2013 за N865 (л.д. материала 3). Следовательно, расходы на оплату юридических услуг по указанному договору не являются расходами, понесенными истцом. Иное, по мнению гражданской коллегии, нивелирует принцип бесплатного оказания юридической помощи потребителям специально созданными общественными организациями.

Принятая гражданской коллегией позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N1275-О-О, согласно которой на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе.

Довод, содержащийся в возражениях на частную жалобу о том, что Остапов Л.О. на момент рассмотрения дела в суде не был сотрудником СРООЗПП "Моя квартира", является голословным, какими-либо доказательствами не подтвержден, более того - опровергается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда от 12 декабря 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 декабря 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Борисенко Е.А., поданного в ее интересах представителем Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Моя квартира" Остаповым Л.О., о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи