Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-596/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре Кожановой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рубина А.А. на определение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ "Сычевская ЦРБ" о снятии с "данные изъяты" учета, указав на незаконность произведенного медицинского освидетельствования и выданной по его результатам справки от (дата) на основании которой он незаконно был поставлен на соответствующий учет.

Определением судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2013 года в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым Рубину А.А. отказано в удовлетворении требований.

В частной жалобе Рубин А.А. просит определение судьи отменить, направив дело на рассмотрение в тот же суд другому судье, ссылаясь на его несостоятельность.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Положениями ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов осуществляется заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов следует, что решением Сычевского районного суда Смоленской области от (дата) исковые требования Рубина А.А. к ОГБУЗ "Сычевская ЦРБ" о снятии с "данные изъяты" учета оставлены без удовлетворения. Предметом данного судебного разбирательства являлась незаконность постановки на профилактическо-наркологический учет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рубина А.А. - без удовлетворения.

Оценив представленное исковое заявление в соответствии с положениями статей 131, 132 и 133 ГПК РФ, проанализировав его содержание и содержание вышеуказанных судебных постановлений, судья пришел к правильному выводу о том, что Рубиным А.А. фактически заявлен иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение выводы судьи, поскольку те обстоятельства, на которые указывает Рубин А.А. в своем исковом заявлении, являлись юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении его требований, по которым постановлено решение суда (дата) .

Доводы жалобы по существу сведены к оспариванию решения суда от (дата) и апелляционного определения от (дата) , которые не являются предметом проверки при рассмотрении частной жалобы по данному материалу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 06 декабря 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Рубина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: