Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-560

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г.Смоленска на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородий В.П. обратился в суд к Администрации г.Смоленска с иском о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ссылаясь на то, что постановлением ответчика от (дата) в этом ему отказано необоснованно (л.д.3-4).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.11.2013г. постановление Администрации от (дата) об отказе Бородию В.П. в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отменено.

Суд обязал ответчика принять истца, как лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д.59-60).

В апелляционной жалобе Администрация г.Смоленска просит решение отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы,

судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что Бородий В.П. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в "данные изъяты" (л.д.8).

(дата) истец обратился в Администрацию г.Смоленска с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, постановлением которой от (дата) ему в этом отказано ввиду обеспеченности общей площадью жилого помещения более учетной нормы - 10, 5 кв. м. (л.д.7-8, 20).

При определении уровня обеспеченности истца жилплощадью Администрацией г.Смоленска в суммарную общую площадь были зачтены: "данные изъяты" (л.д. 30 - 31, 35).

Принимая решение по делу, суд исходил из обоснованности заявленных Бородием В.П. требований.

Судебная коллегия находит этот вывод суда правильным ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.13 Закона РФ от15.05.1991г. N 1244-1"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

Гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется один раз обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.15 Закона).

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, изложены в ст.51 ЖК РФ, частью второй которой предусмотрено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Как следует из материалов дела, Бородию В.П. по ордеру от (дата) на семью из трех человек ( "данные изъяты".) была предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью 16,3 кв.м, общей - 28, 1 кв.м, расположенная по адресу: г ... , где все они зарегистрированы до настоящего времени, жилплощадь не приватизирована (л.д.3, 12-13, 35).

Иного жилого помещения истец не имеет, на праве общей долевой собственности с (дата) ему принадлежит лишь земельный участок общей ... (л.д.39).

(дата) брак между Бородием В.П. и Б. прекращен, истец (дата) зарегистрировал брак с М.., ныне - Б. (л.д.9-10).

Б. вместе с матерью Щ. и сыном Н. зарегистрирована в трехкомнатной квартире общей площадью 48,0 кв.м. по адресу: ... (л.д.32, оборот; л.д.33, 43).

Щ., Б. эта квартира по договору приватизации от (дата) приобретена в совместную собственность, т.е. по 1/2 доле каждой (л.д.31, 35 оборот).

Бородий В.П. после регистрации брака с Б. в квартиру жены не вселялся, а вместе с ней проживает в квартире ... , что подтверждается договорами найма жилого помещения от (дата) ., заключенными истцом с В. (л.д.11, 53-54).

Непредставление истцом этих договоров в Администрацию г.Смоленска при обращении с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не свидетельствует об их отсутствии; в установленном порядке недействительными они не признаны.

При такой ситуации, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, суждение суда первой инстанции об отсутствии у ответчика оснований для признания Бородия В.П. членом семьи собственника жилого помещения, судебная коллегия находит убедительным.

В этой связи утверждение в жалобе о том, что при определении уровня обеспеченности жильем истца зачету подлежит площадь жилого помещения, принадлежащая Б.., признать состоятельным нельзя.

Бородий В.П. на момент обращения в Администрацию г.Смоленска с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях обеспечен общей площадью жилого помещения в размере 9,36 кв.м ( ... ), что менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной постановлением Главы г.Смоленска от 03.05.2005г. N 1087.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, требования истца судом удовлетворены правомерно.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г.Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: