Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-771

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филимоновой Т. Н. на решение Смоленского районного суда от 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Кудрявцевой Е.В. - представителя Филимоновой Т.Н., возражения Солдатенковой М.Е., Бекединой З.Ф., Егоренковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(дата) Смоленским районным судом было рассмотрено дело по иску Солдатенковой М.Е., Бекединой З.Ф., Егоренковой Г.Н. к Шепиловой М.В., Третьяковой И.Ю., Дорощенковой А.В., Тарасовой Г.И., Гэмурарь С.Н., Володькиной Н.П., Володькину А.А., Мукштановой С.А. о выделении в общую долевую собственность земельного участка площадью ... и встречному требованию Тарасовой Г.И. к Солдатенковой М.Е., Бекединой З.Ф., Егоренковой Г.Н. о выделении из общей долевой собственности земельного участка ... (л.д.4-6, 52-56, 137-138, т.1).

Решением суда иск Солдатенковой М.Е., Бекединой З.Ф., Егоренковой Г.Н. удовлетворен, Тарасовой Г.И. во встречном требовании отказано.

В апелляционной жалобе Филимонова Т.Н. просит отменить это решение, ссылаясь на то, что выдел земельного участка Солдатенковой М.Е., Бекединой З.Ф., Егоренковой Г.Н. произведен в месте нахождения ее земельного участка "данные изъяты" в то время как к участию в деле она привлечена не была, чем нарушены ее права (л.д.2-8, т.2).

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Филимоновой Т.Н. доказательств, свидетельствующих о нарушение ее прав и законных интересов данным решением, не представлено.

Как следует из материалов дела, Бекедина З.Ф., Егоренкова Г.Н., Солдатенкова М.Е. на основании постановления Главы администрации Смоленского района от (дата) . являлись собственниками земельных участков площадью "данные изъяты" которые они пожелали выделить в натуре на земельном участке ... (л.д.16-18, т.1).

В целях соблюдения процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", (дата) в газете " (дата) " было дано сообщение об общем собрании участников коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" из земель сельскохозяйственного назначения в границах АО " ... " ( "данные изъяты" которое не состоялось из-за отсутствия кворума (л.д.20, 24-26, т.1).

Впоследствии, (дата) ., в газете " ... " было опубликовано извещение о возможности ознакомления и необходимости согласования проекта межевания двух земельных участков по "данные изъяты": один - "данные изъяты", второй - "данные изъяты", заинтересованным лицам предложено было обоснованные возражения представлять в период с (дата) на имя кадастрового инженера Л. по адресу: ... (л.д.22, т.1).

Филимонова Т.Н. в установленном порядке возражений на указанное извещение не представила, т.е. о своих правах не заявила.

Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая положения Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу об обоснованности заявленного Солдатенковой М.Е., Бекединой З.Ф., Егоренковой Г.Н. иска и неправомерности требований Тарасовой Г.И., в связи с чем постановил указанное выше решение.

Учитывая, что решение по настоящему делу вынесено судом (дата) а земельный участок площадью ... поставлен на кадастровый учет лишь (дата) (л.д.8, т.1), то доводы жалобы Филимоновой Т.Н. о нарушении ее прав этим судебным актом, несостоятельны.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам принесенной апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смоленского районного суда от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филимоновой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: