Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1114/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Мареенковой Н.А., Туникене М.В.

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Тарасова Д.А. - Замалиевой С.И. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Макс" понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". при рассмотрении судом исковых требований к ЗАО "Макс" о взыскании страхового возмещения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2013г. с ЗАО "Макс" в пользу Тарасова Д.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты"

В частной жалобе представитель истца Замалиева С.И. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 г. между Тарасовым Д.А. и Замалиевой С.И. заключен договор, в соответствии с которым последней поручено выполнение работ по представлению интересов Тарасова Д.А. о взыскании страхового возмещения, в том числе в судебном порядке и в процессе исполнительного производства.

При рассмотрении иска интересы Тарасова Д.А. в Промышленном районном суде г. Смоленска представляла Замалиева С.И., право которой на выступление в качестве представителя было оформлено нотариально удостоверенной доверенностью от 16.05.2013г.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 сентября 2013г. требования Тарасова Д.А. удовлетворены частично. С ЗАО "Макс" в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере "данные изъяты"., начисляемые на данную сумму проценты в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты"., судебные расходы (госпошлина, почтовые расходы, оплата независимой оценки, ксерокопирование документов), а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты"

Расходы на оплату услуг представителя Тарасова Д.А. - Замалиевой С.И. в размере "данные изъяты". подтверждаются заявкой на выполнение работ от (дата) ., актом выполненных работ N от (дата) ., актом выполненных работ N от (дата) .

Принимая во внимание категорию спора, степень его сложности, затраченное время на подготовку необходимых документов, его рассмотрение, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности взыскания с ЗАО "Макс" в пользу Тарасова Д.А. расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Оснований для взыскания расходов в ином размере, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, что взысканный размер расходов на оплату услуг представителя соотносим с объемом защищаемого права.

При таких обстоятельствах определение суда от 16 декабря 2013г. является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Тарасова Д.А. - Замалиевой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи