Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1111/14

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре Кожановой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Столяровой Е.А. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июля 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярова Е.А. обратилась в суд с иском администрации г. Смоленска, Управлению Роснедвижимости по Смоленской области, ОАО "Жилищник", АОЗТ трест "Агропромстрой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.07.2013г. исковое заявление возвращено, в связи с неустранением Столяровой Е.А. недостатков, установленных определением судьи от 12.04.2013г.

В частной жалобе Столярова Е.А. просит отменить указанное определение, как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. N 436-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.04.2013г. поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения в срок не позднее 29.04.2013г. допущенных недостатков.

Данное определение суда Столяровой Е.А. было обжаловано.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 21.05.2013г. частная жалоба Столяровой Е.А. оставлена без удовлетворения, определение от 12.04.2013г. - без изменения.

Недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, Столяровой Е.ВА. устранены не были, в связи с чем, заявление правомерно было возвращено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, поскольку сводятся по существу к оспариванию определения суда от 12.04.2013г. об оставлении искового заявления без движения, законность и обоснованность которого была ранее проверена апелляционной инстанцией, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Кроме этого, определением от 01.07.2013г. не ограничено право Столяровой Е.А. на защиту нарушенных прав, так как возврат искового заявления не препятствует ей вновь обратиться в суд после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июля 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Столяровой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

:

Судьи

: