Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1190

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Кассирова А. В. - Шигина Е. С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассиров А.В. обратился в суд к ОАО " ... " с иском о списании с банковского счета ООО " ... " с зачислением на его счет денежных средств в сумме "данные изъяты"., подлежащих взысканию с должника на основании исполнительного листа "данные изъяты" Промышленным районным судом г.Смоленска (л.д.1-2).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.02.2014г. Кассирову А.В. в принятии искового заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Шигин Е.С. - представитель истца просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29.07.2013г. с ООО " ... " в пользу Кассирова А.В. в счет невыплаченного страхового возмещения было взыскано "данные изъяты" с начислением на эту сумму неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ ежедневно, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения, а также "данные изъяты" - компенсация морального вреда, "данные изъяты".- расходы на юридические услуги, "данные изъяты" расходы по оплате стоимости независимой оценки автомобиля.

(дата) взыскателю выдан исполнительный лист N, который им предъявлен для исполнения в ОАО " ... ", где находится расчетный счет должника.

ОАО " ... " перечислило на счет Кассирова А.В. денежные средства в сумме "данные изъяты"., списанные со счета ООО " ... ".

Полагая, что при исполнении требований исполнительного листа ОАО " ... " неправильно произвело расчет неустойки, истец просил суд обязать данное общество довзыскать с ООО " ... " образовавшуюся задолженность в размере "данные изъяты"

При изложенных обстоятельствах судья пришла к правильному выводу о том, что в принятии данного искового заявления должно быть отказано, однако в определении ошибочно сослалась на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в то время как следовало указать п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку спор, возникший между Кассировым А.В. и ООО " ... " о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, 29.07.2013г. разрешен Промышленным районным судом г.Смоленска.

Решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Следовательно, Кассиров А.В. по вопросу принудительного исполнения судебного решения вправе обратиться в службу судебных приставов.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кассирова А. В. - Шигина Е. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: