Решение Смоленского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 7-36

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Черниковой А.И. на постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Черниковой А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года Черникова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе Черникова А.И. просит решение суда изменить, назначенное наказание заменить на штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п.8.8 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут водитель Черникова А.И., управляя автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N на ул. ... , при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, в результате чего совершила столкновение с данным транспортным средством, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью О.

Виновность Черниковой А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом N об административном правонарушении; письменными объяснениями О.; письменными объяснениями Ф.; рапортом должностного лица ОБ ДПС; протоколами осмотра транспортных средств; справкой о ДТП; схемой места ДТП; актом судебно-медицинского освидетельствования О.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении Черниковой А.И. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя принять во внимание, поскольку административное наказание Черниковой А.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности Черниковой А.И., характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Возможности назначения наказания Черниковой А.И. в виде административного штрафа с учетом последствий, наступивших в результате ДТП для потерпевшей О., не нахожу.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года в отношении Черниковой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина