Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 февраля 2014 г. по делу N 12-36

Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.11.2013 года, которым юридическому лицу - ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" (далее - ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи"), юридический адрес: "данные изъяты", возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Югорска от 02.07.2013 года в связи с истечением установленного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 года юридическое лицо - ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" было признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление законный представитель ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" - А. обжаловала в Югорский районный суд.

Определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2013 года жалоба А. была возвращена заявителю в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления.

В жалобе А. указывает, что судом не установлен факт отсутствия лица по месту нахождения, либо уклонения от получения копии постановления; указывает, что органом почтовой связи были нарушены требования нормативных актов в части сроков хранения почтового отправления. Также указывает, что постановление мирового судьи нельзя считать вступившим в законную силу. Просит определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжалована в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Югорска, которым юридическое лицо - ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" признано виновным в совершении административного правонарушения было вынесено 02.07.2013 года. Как усматривается из материалов дела, законный представитель ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" при рассмотрении дела в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

Копия постановления от 02.07.2013 года была направлена в ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" по его юридическому адресу: (адрес) заказным письмом с простым уведомлением 05.07.2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д. 23). Указанное письмо вернулось в адрес мирового судьи 18.07.2013 года с отметкой почтового отделения - "Истек срок хранения", что также подтверждается вышеуказанным конвертом.

Представитель ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" - Б. получила копию постановления мирового судьи от 02.07.2013 года на руки в канцелярии мировых судьей г. Югорска 21.11.2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела ходатайством (л.д. 28).

Согласно входящему штемпелю мировых судей г. Югорска, жалоба А. на постановление мирового судьи была направлена в Югорский районный суд через мировых судей 22.11.2013 года (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 (далее - Правила). Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 35 указанных Правил, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о доставке ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" первичного извещения о поступлении копии постановления мирового судьи, а также о доставлении и вручении под расписку вторичного извещения.

Вместе с тем, как усматривается из информации, имеющейся на официальном сайте ФГУП "Почта России", размещенном в сети "Интернет" - http://www.russianpost.ru/tracking/ - заказное письмо с простым уведомлением, внутрироссийский почтовый идентификатор (номер), направленное в адрес ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи", было принято почтовым отделением 05.07.2013 года, обработано также 05.07.2013 года и возвращено отправителю 13.07.2013 года в связи с истечением срока хранения. Следовательно, достоверных данных о том, что почтовым отделением принимались необходимые меры, закрепленные в Правилах оказания услуг почтовой связи, о вручении копии постановления мирового судьи в адрес ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" ни в материалах дела, ни на официальном сайте ФГУП "Почта России", размещенном в сети "Интернет", не содержится.

Судьей районного суда, при рассмотрении жалобы, указанные обстоятельства не исследовались. Вместе с тем, установление указанных обстоятельств является обязательным при решении вопроса о соблюдении ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Югорский районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.11.2013 года, которым юридическому лицу - ООО "Группа Компаний "Югра - Сити Профи" возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Югорска от 02.07.2013 года в связи с истечением установленного срока обжалования - отменить.

Дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение в Югорский районный суд, иному судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский