Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2014 г. по делу N 12-936/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухамадеева М.Р., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты N 2 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 02.10.2013 года Мухамадеев М.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, прредусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за то, что он, 02.10.2013 года в 15 часов 00 минут в районе д. N 41Б по ул. Ханты-Мансийская в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", перевозил ребенка без удерживающего устройства и детского кресла, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090).

Данное постановление Мухамадеев М.Р. обжаловал в Нижневартовский городской суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2013 года жалоба Мухамадеева М.Р. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 02.10.2013 года - оставлено без изменения.

В жалобе Мухамадеев М.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу - прекратить, так как полагает, что в деле отсутствуют доказательства его вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно постановления должностного лица, Мухамадеев М.Р., был согласен с наличием события административного правонарушения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 7), при этом он был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а также закрепленное в ч. 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения в связи с недоказанностью.

Следовательно, доводы жалобы об отсутствии доказательства вины Мухамадеева М.Р. в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухамадеева М.Р. оставить без изменения, жалобу Мухамадеева М.Р. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский