Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 января 2014 г. по делу N 12-92/2013

Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 года, которым было оставлено без изменения постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.09.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахгалдяна З.Г., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.09.2013 года Шахгалдян З.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за то, что он, 20.07.2013 года в 20 часов 27 минут на 11-м км а/д Когалым-Когалымское месторождение, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090), перед началом выполнения маневра обгона, не убедился в том, что движущееся впереди по той же полосе, в том же направлении транспортное средство включило левый световой указатель поворота и приступило к выполнению маневра поворота налево, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя А., которое, в последствии, столкнулось с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Б.

Данное постановление Шахгалдян З.Г. обжаловал в Когалымский городской суд.

Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 года жалоба Шахгалдяна З.Г. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 04.09.2013 года - оставлено без изменения.

В жалобе Шахгалдян З.Г. указывает, что судьей, в нарушение требований ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное же решение было вынесено 24.10.2013 года; поясняет, что перед выполнением маневра выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090), в то время как водителем А. были нарушены требования вышеуказанных Правил. Считает, что судья, при вынесении решения, неверно истолковал пояснения свидетелей дорожно-транспортного происшествия. Просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу - прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шахгалдяна З.Г. и его защитника В., потерпевшего Б., просивших отменить решение судьи, потерпевшего А., просившего оставить решение судьи без изменения, нахожу решение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013 года судья городского суда, рассмотрев жалобу Шахгалдяна З.Г. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, объявил только резолютивную часть принятого решения, тогда как полный текст решения, как следует из протокола судебного заседания, был изготовлен позднее - 24.10.2013 года.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда было допущено нарушение требований ч.1 ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является существенным.

При таких обстоятельствах решение судьи Когалымского городского суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Шахгалдяна З.Г. - удовлетворить частично.

Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 года, которым было оставлено без изменения постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.09.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахгалдяна З.Г. - отменить.

Дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение в Когалымский городской суд на новое рассмотрение, иному судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский