Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2014 г. по делу N 12-98/2013

Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 года, которым было оставлено без изменения определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району от 28.08.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Габдрахманова Р.Р., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 года в 10 часов 15 минут, на 46-м километре а/д Нижневартовск - Радужный произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Габдрахманова Р.Р. и транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя А.

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району от 28.08.2013 года в отношении Габдрахманова Р.Р. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку совершение действий последнего не предусматривают административную ответственность.

Данное определение было обжаловано Габдрахмановым Р.Р. в Нижневартовский районный суд.

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 года жалоба Габдрахманова Р.Р. была оставлена без удовлетворения, определение должностного лица от 28.08.2013 года - без изменения.

В жалобе Габдрахманов Р.Р. указывает, что требований Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, в то время как другой участник дорожно-транспортного происшествия нарушил требования указанных Правил; указывает, что судьей районного суда исказил слова свидетеля дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что на имеющиеся в схеме места совершения административного правонарушения имеются неточности. Просит определение должностного лица и решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение должностного лица и решение судьи подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району в определении от 28.08.2013 года указал, что Габдрахманов Р.Р., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 46-м километре а/д Нижневартовск - Радужный при повороте налево допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Габдрахмановым Р.Р. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району выразил суждение о виновности Габдрахманова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090) и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вынесенное 28.08.2013 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Габдрахманова Р.Р. не соответствует требованиям закона.

Судьей районного суда, при рассмотрении жалобы Габдрахманова Р.Р., указанному обстоятельству оценка дана не была. Более того, как усматривается из решения, судья районного суда, в нарушение вышеуказанных положений, при рассмотрении жалобы по существу, указал на невыполнение Габдрахмановым Р.Р. в полной мере требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090).

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, в части установления в действиях Габдрахманова Р.Р. невыполнения в полной мере требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090) является не законным и подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Габдрахманова Р.Р. - удовлетворить частично.

Определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижневартовскому району от 28.08.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Габдрахманова Р.Р. и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 года - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части данного определения и решения указания на виновность Габдрахманова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также о невыполнении Габдрахмановым Р.Р. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090) в полной мере, в остальной части определение должностного лица и решение судьи оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский