Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шкилёва П.Б.

судей: Мироненко М.И., Степановой М.Г.

при секретаре Бойко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности "Экспобанк" к Сабрелову (ФИО)12, Сарбеловой (ФИО)13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Сарбелова (ФИО)14 на решение Сургутского городского суда от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

"Иск ООО "Экспобанк" к Сарбелову (ФИО)15, Сарбеловой (ФИО)16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Сарбелова (ФИО)17, Сарбеловой (ФИО)18 в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору "данные изъяты" по состоянию на (дата) в "данные изъяты" коп., состоящую из: основного долга в "данные изъяты" коп., процентов за пользование кредитом в "данные изъяты" коп.; пени за просрочку платежей в "данные изъяты" коп.

Возместить ООО "Экспобанк" за счет Сарбелова (ФИО)19 понесенные по делу судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Возместить ООО "Экспобанк" за счет Сарбеловой (ФИО)20 понесенные по делу судебные расходы в сумме "данные изъяты" коп.".

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., объяснения ответчика Сарбелова К.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее по тексту ООО "Экспобанк") обратилось в суд с иском к Сабрелову К.К., Сарбеловой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2011 года на основании кредитного договора N "данные изъяты" предоставил физическому лицу Сарбелову К.К. кредит в размере "данные изъяты" рублей, под "данные изъяты" годовых. на срок по (дата). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (номер) от (дата). Исполнение обязательств ответчиком обеспечено залогом транспортного средства "данные изъяты", гос.рег. номер "данные изъяты", и поручительством Сарбеловой Ж.А. Условиями договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции. Начиная с 28 февраля 2013 года, ответчик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ответчику 18 июня 2013 года было направлено требование о необходимости полного досрочного погашения задолженности. Из п.п.4.3,4.4 следует, что просрочка исполнения обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом или основного долга более чем на 5 дней является основанием для взыскания заемщиком суммы кредита, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, а также для применения санкций, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством Российской Федерации. 14 февраля 2013 года между "данные изъяты" и ООО "Экспобанк" был заключен договор "данные изъяты" об уступки прав требования, в соответствии с условиями которого последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору (дата). Договором поручительства и Уставом ОАО "СИББИЗНЕСБАНК" предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения банка, в связи с чем, исковые требования подлежат рассмотрению Сургутским городским судом. Просил взыскать солидарно с ответчиков Сарбелова К.К., Сарбеловой Ж.А. основной долг в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом "данные изъяты" рублей, пени, начисленные за просрочку возврата основного долга и просроченных процентов "данные изъяты" рубля, судебные расходы "данные изъяты" рубль, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" установив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспобанк", ответчики (ФИО)3, (ФИО)2 не явились о времени и месте судебного заседания извещались.

Судом поставлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)3 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что из договора уступки прав требования следует, что права требования переходят к цессионарию в момент полной оплаты долга, однако, доказательств исполнения обязательств не представлено. В нарушение условий договора уступки права требования заявитель не был уведомлен о заключении договора. К заявлению не представлено приложение (номер) к договору, содержащее сведения о перечне уступаемых прав требований, наименовании должника и объемы передаваемых прав. Считает, что уступка прав требований по кредитному договору между ОАО "СИББИЗНЕСБАНК" и ООО "Экспобанк" не состоялась. Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены, однако, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суду надлежало рассмотреть дело в порядке заочного производства. Неустойка за просрочку обязательства является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и подлежит уменьшению с учетом положений ст. 333 ГК РФ до суммы, рассчитанной исходя из действующей ставки рефинансирования.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Экспобанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что документы, подтверждающие переход права требования по кредитному договору представлены. Должники об уступке права требования и судебных заседаниях уведомлены. Размер неустойки обоснован, оснований для уменьшения отсутствуют. Судом первой инстанции не допущены нарушения позволяющие отменить или изменить решение суда в апелляционном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспобанк", ответчик Сарбелова Ж.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Судебная коллегия, с учетом требований ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца ООО "Экспобанк", ответчика Сарбеловой Ж.А.

Ответчик Сарбелов К.К. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения ответчика Сарбелова К.К., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ - уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу статьи 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее по тексту - Закон N 395-1) имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации, то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что 08 июля 2011 года Сарбеловым К.К. на основании кредитного договора с физическим лицом "данные изъяты" был получен в открытом акционерном обществе "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" кредит в размере "данные изъяты" рублей, под "данные изъяты" % годовых, на срок по (дата).

Согласно п.1.2 кредитного договора кредит является целевым для приобретения автомобиля "данные изъяты" года.

В силу п.1.3 исполнение обязательств заемщика обеспечиваются поручительством Сарбеловой Ж.А. и залогом транспортного средства "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего Саребелову К.К., в соответствии с договором поручительства N "данные изъяты" от (дата), а также договором залога транспортного средства "данные изъяты" от (дата).

Из п.4.3 кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения кредитных обязательств, при условии, что просрочка исполнения обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом/ основного долга составила более чем на 5 дней, а также потребовать уплатить штрафные санкции.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом сумма срочной задолженности по состоянию на (дата) составляет "данные изъяты" рублей, просроченной задолженности "данные изъяты" рублей, процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата) - "данные изъяты" рублей, неустойки за нарушение срока уплату кредита "данные изъяты" рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом "данные изъяты" рублей.

Пунктами 1.4,1.5 договора поручительства (номер) предусмотрено, что поручитель Сарбелова Ж.А. отвечает за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств заемщиком или любым новым должником, в случае перевода долга, в полном объеме, включая сумму долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и иных возможных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

Пунктом 3.1.8 договора залога, предусмотрено, что предмет договора залога - транспортного средства (дата), предусмотрено, обращение взыскания на транспортное средство "данные изъяты", паспорт транспортного средства (адрес), идентификационный номер "данные изъяты", черного цвета, "данные изъяты" года выпуска, номер двигателя "данные изъяты", подлежит взысканию, при неисполнении заемщиком требований о досрочном исполнении обязательств по основному договору в установленном законодательством порядке.

В дополнительном соглашении (номер) к договору залога транспортных средств (дата), предметом дополнительного соглашения указано тоже транспортное средство, что и в основном договоре залога, кроме того, дополнительно указан гос. регистрационный знак транспортного средства - "данные изъяты".

Собственником вышеуказанного транспортного средства является Сарбелов К.К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 15 июля 2011 года и паспортом транспортного средства.

Между отрытым акционерным обществом "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" и обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" был заключен договор "данные изъяты" об уступки права требования в соответствии с которым последнему перешли все права в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право на неуплаченные проценты, неустойки. Также в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию в полном объеме перешли права по договорам, обеспечивающих исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Уступка права требования по договорам заключенным с ответчиками Сарбеловым К.К., Сарбеловой Ж.Л. подтверждается выпиской из приложения (номер) к договору об уступки прав требования (дата).

В соответствии с изменениями (номер) вносимыми в Устав ООО "Экспобанка" является правопреемникам всех прав и обязанностей ООО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" имеющим право на осуществление банковской деятельность, что подтверждается генеральной лицензией, выданной (дата) Центральным Банком Российской Федерации.

Из свидетельства УФНК по ХМАО-Югре от (дата), следует, что деятельность ОАО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" прекращена путем реорганизации в форме преобразования.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспобанка" исполнил принятые на себя финансовые обязанности перед ООО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" перечислив последнему на основании договора уступки права требования денежные средства (дата) и (дата).

Согласно уведомлениям от (дата) ответчики Сарбеловы были уведомлены о заключении договора об уступки права требования, которые были ими получены (дата).

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат основания для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия считает, что уступка банком ООО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" своих прав требования третьему лицу, банку ООО "Экспобанк" по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности является допустимым.

В данном случае уступка прав требования по кредитному договору была связана с правопреемством всех прав и обязанностей прежнего кредитора ООО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" банком ООО "Экспобанк".

Ответчики Сарбелов К.К., Сарбелова Ж.Л. были уведомлены об уступке прав требования, при этом, в материалах дела отсутствуют и ответчиками не были суду представлены документы, подтверждающие несогласие с уступкой прав требования.

С учетом изложенных, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом не содержат оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований судом установлены и исследованы, им дана надлежащая оценка.

Выводы суда мотивированны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Решение суда отвечает требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабрелова "данные изъяты" без удовлетворения.

Председательствующий судья Шкилёв П.Б.

Судьи: Мироненко М.И.

Степанова М.Г.