Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2014 г. по делу N 12-84

Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Реброва Д.Р. от 28 октября 2013г. Культина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Культиной Н.А. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Культина Н.А. указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления о привлечении Культиной Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, следует, что 28 октября 2013г. в 19 часов 50 минут Культина Н.А., управляя транспортным средством " "данные изъяты", в районе дома 55 по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с автомашиной "данные изъяты" и допустила с ней столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП с указанием причиненных повреждений, объяснениями участников ДТП.

Согласно схемы о ДТП, автомобиль под управлением Культиной Н.А. получил механические повреждения в задней левой боковой части, а автомобиль "данные изъяты"" под управлением Стратулат Н.И. - в передней левой боковой части.

На схеме места ДТП указано, что столкновение транспортных средств произошло во дворовом проезде. Перед столкновением автомобиль "данные изъяты" осуществляет движение по дворовому проезду в прямом направлении в сторону проезжей части ул. 60 лет Октября, а автомобиль "данные изъяты" под управлением Культиной Н.А. осуществляет поворот с проезжей части ул. 60 лет Октября в дворовый проезд и движется в прямом направлении.

В своем объяснении Стратулат Н.И. указала, что, когда она на скорости около 5 км/час подъезжала к выезду на проезжую часть ул. 60 лет Октября, то оттуда с проезжей части во дворовый проезд на большой скорости повернула автомашина "данные изъяты"", которая при торможении допустила столкновение с ее автомашиной.

Характер повреждений, расположение транспортных средств на проезжей части позволяют сделать вывод о нарушении Культиной Н.А. п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Культиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу Культиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский