Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2014 г. по делу N 12-989/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верткова А.В., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 12.10.2013 года Вертков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за то, что он, 12.10.2013 года в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), проехал перекресток улиц Мира - Нефтяников в г. Нижневартовске на запрещающий сигнал светофора.

Данное постановление Вертков А.В. обжаловал в Нижневартовский городской суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 года жалоба Верткова А.В. была удовлетворена, постановление должностного лица от 12.10.2013 года - отменено, производство по делу - прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо А. считает прекращение производства по делу об административном правонарушении необоснованным, т.к. при вынесении решения не были приняты во внимание задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно, защита общественного порядка и общественной безопасности. Также указывает, что если водитель, продолжает движение, несмотря на включение запрещающего сигнала светофора, то он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 статьи 12.10 данного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал имеющиеся доказательства в их совокупности, дал им соответствующую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих установить факт совершения Вертковым А.В. административного правонарушения, а также о наличии неустранимых сомнений в виновности Верткова А.В. в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), и обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верткова А.В. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский