Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2014 г. по делу N 5-40/2014

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.01.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зуева Н.Н., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.01.2014 года Зуев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, за то, что он, 06.01.2014 года в 09 часов 43 минуты, около д. N 27 по ул. Чапаева в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции за нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и страховой полис, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В жалобе Зуев Н.Н. указывает на незаконность и необоснованность вида и размера назначенного судом наказания; полагает, что протокол об административном правонарушении и показания свидетелей не являются доказательствами его вины. Также указывает, что предъявить документы сотрудникам Госавтоинспекции он не отказывался, указанные документы предъявил, не передавая их в руки сотруднику Госавтоинспекции. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Зуева Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 5); письменными объяснениями А. и Б. (л.д. 6, 7). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе Зуева Н.Н. на имеющуюся видеозапись совершенного им правонарушения не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела, поступивших в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, какая-либо видеозапись отсутствует.

Утверждение в жалобе Зуева Н.Н. о том, что в момент остановки автомобиля под его управлением сотрудниками полиции, с ним в автомобиле находилась его супруга В., не может быть принято во внимание, поскольку материалами дела наличие указанного свидетеля не подтверждается. Сам Зуев Н.Н. ни в ходе составления протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании, о наличии этого свидетеля не заявлял.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зуева Н.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, согласно положениям ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказательством по делу об административном правонарушении. Каких-либо оснований для его исключения из совокупности доказательств, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы о том, что показания привлеченных свидетелей не являются объективными, поскольку они являются заинтересованными лицами, т.е. сотрудниками полиции, являются необоснованными, т.к. материалы дела таких данных не содержат, как и данных о заинтересованности указанных лиц.

Как следует из рапорта сотрудника Госавтоинспекции, поводом к остановке транспортного средства под управлением Зуева Н.Н. стало нарушение последним требований п. 1.3 Правил дорожного движения, и требование о предъявлении документов сотрудники Госавтоинспекции предъявили Зуеву Н.Н. в целях установления личности лица, совершившего нарушение требований Правил дорожного движения. Данные требования, вопреки доводам жалобы, являются законными и обоснованными.

Утверждения в жалобе о том, что Зуев Н.Н. предъявить документы сотрудникам Госавтоинспекции не отказывался, указанные документы предъявил, не передавая их в руки сотруднику Госавтоинспекции, опровергаются имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника Госавтоинспекции, письменными объяснений А. и Б., из которых следует, что Зуев Н.Н., на месте остановки транспортного средства под его управлением, документы сотрудникам Госавтоинспекции предъявить отказался, указанные документы предъявил только в дежурной части.

Наказание Зуеву Н.Н. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, мотивированно и соразмерно содеянному.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.01.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зуева Н.Н. оставить без изменения, жалобу Зуева Н.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский