Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-618/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.

судей Романовой И.Е. и Шкилева П.Б.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска" на определение Нефтеюганского районного суда от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска" в пользу Антонова В.Н. расходы за услуги представителя в размере "данные изъяты") руб."

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска", Антоновой Н.Н. и Антонова Н.В. "данные изъяты" руб. в счет понесенных судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 28.05.2012г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска" о взыскании с него, Антоновой Н.Н. и Антонова Н.В. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 28.08.2012г. решение суда в части предъявленных к нему требований отменено и в иске отказано. В процессе судебного разбирательства он понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска" просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что представленная Антоновым В.Н. квитанция не является доказательством оплаты представительских услуг адвоката по данному спору, поскольку составлена значительно позднее рассмотрения дела судом, адрес ответчика, указанный в квитанции, не соответствует адресу жилого помещения, задолженность по которому взымалась в рамках рассматриваемого дела.

Антоновым В.Н. представлены возражения по существу доводов частной жалобы, в которых он считает определение суда законным, доводы жалобы необоснованными. Указал, что участие представителя и оплата его услуг при рассмотрении данного дела подтверждены ордером адвоката и квитанцией, дата оплаты значения не имеет. Доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя по другому делу стороной ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска" не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28.05.2012г. Нефтеюганским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска" к Антонову В.Н., Антоновой Н.Н. и Антонову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги.

Исковые требования ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска" были удовлетворены, с Антонова В.Н., Антоновой Н.Н. и Антонова Н.В. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплату услуг ЖКХ в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 28.08.2012г. решение суда в части иска к Антонову В.Н. отменено и в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменений.

(дата). Антонов В.Н. обратился в Нефтеюганский районный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска" в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере "данные изъяты" рублей.

В подтверждение заявленных требований суду представлены ордер на заключение соглашения (номер) от (дата). и квитанция (номер) от (дата)., которыми подтверждено, что Антонов В.Н. понёс реальные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката (ФИО)10 в размере "данные изъяты" рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств тому, что квитанция свидетельствует об оплате Антоновым В.Н. услуг представителя по другому гражданскому делу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331,333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтеюганского районного суда от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: